【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國司法第一貪“黃松有案”

http://www.CRNTT.com   2010-01-16 12:27:08

要找出這個問題的答案，還要從傳媒報道和司法審判之間的關係說起。隨著傳播技術的發展和社會的進步，我們已經進入了一個“媒介時代”，我們日常獲知的大量信息，幾乎都來自於媒體，媒介提供的“事實”成為社會公眾認知和決策的重要基礎。但是，需要注意的是，這種新聞媒體製造的新聞“事實”與司法過程中查明的法律“事實”之間有著巨大的差別。 　　這是因為，司法是一項極為講求程序和證據的技術性工作。檢察官對被告人提出的每一項指控都必須具備充分有力的證據支撐，法官審理也是必須經過辨訴雙方提出相應的證據,並在證據的基礎上經過激烈的辯論後，才能最終對被告人的犯罪行為和犯罪數額進行法律上的確認，所以，只有經過法院確認的犯罪行為和犯罪數額，才是法律意義上的“事實”。 　　在現實生活中，新聞媒體了解並報道出來的“新聞事實”，缺乏技術上的證實或者證偽手段，而且，由於新聞稿件對時新性近乎苛刻，要求媒體在報道某個案件之前必須將所有的事件細節一一核實清楚，並且必須掌握充分證據達到證實的程度，對媒體而言，這幾乎是“不可能完成的任務”。在當前媒體之間的“新聞戰爭”日益激烈的形勢下，只要有一家媒體報道某個熱點新聞事件，其他媒體往往來不及進行核實就迅速轉載該條新聞。 　　黃松有貪腐數十億乃至數千億的傳言首先出現於網絡論壇，隨後，在平面媒體和廣電媒體的報道中這一數額很快被認定為“新聞事實”，後來又在不斷傳播中被社會公眾所接受。顯然，未經法院裁判，這種新聞報道中單方面認定的貪腐數額並不足信。只有嚴格遵循司法調查程序，嚴格通過司法調查手段，嚴格經過司法裁判認定的數額，才能據以對黃松有定罪量刑。黃松有案已經開庭審理，讓我們尊重法律的權威，相信法官的智慧，尊重法院的裁判。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】