【 第1頁 第2頁 第3頁 】

只泛民玩獨腳戲已實質宣佈變相公投破局

http://www.CRNTT.com   2010-02-04 08:31:40

但這只是單純技術主義的觀點。因為這個補選並非是因為有議員逝世、喪失議員資格或出任與議員職務發生衝突的官職而辭職所引致的單純性補職，而是泛民意圖透過辭職造成補選，騎劫廣大選民變相就特首和立法會“雙普選”議題作出“公投”。因此在客觀上說，如果民建聯和工聯會等建制派見獵心喜，也派人參加補選，等於是間接響應其“變相公投”的號召，為其“變相公投”抬轎造勢，推波助瀾。 　　實際上，倘若民建聯和工聯會派人參選，在爭取勝選的前提下，必會卯足勁進行競選宣傳活動，也必會進行組織動員拉票，這就不但將會炒熱補選的氣氛，而且也必將會拉高投票率。這就等於是幫助泛民實現其“倘若投票率過半，公投即成功一半”之戰略目標，使其能跨過“公投”操作的第一道“門檻”，實質上成為泛民搞“變相公投”的“幫兇”。因此可以，當初民建聯和工聯會的做法是“只顧埋頭拉車，不顧抬頭看路”的單純技術觀念，其政治覺悟還不如曾在二十三條立法過程中犯過錯失，現在似是要“將功贖罪”的自由黨。如果不是因為泛民弄巧反拙，喊出“起義”、“解放香港”等極端政治口號，可能還無法令到民建聯、工聯會驚醒。 　　因此在此意義上說，倒是聰明反被聰明誤的泛民挽救了民建聯、工聯會的政治生命。而且，如果民建聯、工聯會執意要參加補選，而“泛民五子”又全部當選，“泛民五子”還可高呼“起義勝利”，大吃民建聯、工聯會的豆腐，那民建聯、工聯會就只能是自甘受辱，唾面自乾。 　　然而，民建聯、工聯會決定不派人參加補選，而使這場補選只是泛民自唱“獨腳戲”，從而無法形成兩大陣營“對決”的態勢，因而只是令到泛民“變相公投”原先設想的其中一個要素－－有過半投票者贊成泛民“雙普選”的政治綱領（即投票支持泛民候選人）破局，而尚未能完全達到讓“變相公投”的另一的要素－－投票率也要過半也宣告破局之目的。實際上，泛民在發動“變相公投”時就表示－－只投票率能過半，“變相公投”就算成功。 　　因此，如何設法降低此次補選的投票率，就應成為香港建制派必須思考的問題。當然，投票是居民的基本政治權利，民建聯和工聯會不可能公開號召其屬下會員在補選投票日拒絕出來投票，否則泛民又有話可說，攻擊建制派“踐踏公民政治權利”。因此，最佳的做法，就是民建聯和工聯會藉著自己沒有派人參加補選，而不作任何投票動員。亦即既不會公開號召其屬下會員拒絕投票，但也不會號召和組織其屬下會員到投票站領票和投票，而實際達到大為降低“變相公投”投票率之目的。只要補選的投票率未有過半，所謂“變相公投”就必然是自動宣佈失敗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】