【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“白宮書記”案見證了故鄉的淪陷

http://www.CRNTT.com   2010-02-13 09:53:30

7月15日，蕪湖市人民檢察院決定立案偵查。此後，檢察機關決定對張治安、汪成刑事拘留，並執行逮捕。該案已經於日前偵查終結，反瀆職侵權部門以涉嫌報復陷害罪將該案移送公訴部門審查起訴。 　　疑問與思考　 　　記者在李國福舉報張治安的材料中看到，張治安除了被舉報修建豪華辦公樓外，還被舉報有違規占用耕地、行賄、受賄、索賄等問題。 　　李國福之子李登輝日前在接受記者電話採訪時說：“我父親就是因為舉報張治安才被陷害。為什麼張治安經濟問題連一句都沒有提？如果這些問題不查清，我父親在九泉之下難以瞑目！另外，潁泉區檢察院反貪局、區公安分局、區紀委等機關的幹部也參與了陷害舉報人事件，即使不是主犯，也涉嫌瀆職犯罪，為何這些人沒有被追責起訴？”　 　　張治安案即將開庭審理的消息見諸報端後，備受社會關注。與此同時，許多網民也提出了種種疑問：　 　　張治安當年占用耕地建豪華辦公樓的決策過程是否科學？是否民主？如果不科學不民主，為什麼能夠通過並付諸實施？　 　　是誰截留了李國福的舉報信並交給了張治安？　 　　司法機關對張治安的起訴為何只有報復陷害一項罪名？　 　　張治安在報復李國福的過程中為何能指揮檢察、公安、紀檢等機關？是缺乏監督還是權力過於集中？　 　　“張治安案是‘一把手’報復陷害舉報人的極端典型。”安徽大學法學教授楊成炬分析，監督縣（區）“一把手”的難題，在於上級監督遠，下級監督難，同級監督基本不可能實現。他認為，當前，紀委、檢察等機關舉報反饋渠道並不暢通。有些機關受理舉報後，是否調查，調查情況如何，反饋信息極少，舉報人根本不知情。 　　“約90%的反腐線索來源於群眾舉報。對於洩露舉報人信息者如何處罰定罪、判刑，法律沒有明確規定。當前立法保護舉報人的呼聲很高。”安徽大學法學副教授郭志遠說，我國保護舉報人立法還相當滯後，舉報人保護立法亟待推進。（“新華視點”記者程士華、王聖志）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】