【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

香港反對派玩激進　阻礙政制發展

http://www.CRNTT.com   2010-02-16 00:46:01

普選並非英國人或者反對派努力爭取的結果。港英治理香港一百多年，都沒有實行民主，只在中英談判接近尾聲時，才開始民主化，推出代議政制。在《中英聯合聲明》和附件中，只提到“行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央任命”、“香港特別行政區立法機關由選舉產生”。如果在《基本法》中重復這提法，誰也沒有話說。但是人大通過的《基本法》，卻主動出現“普選”這字眼，這本身明顯就是中央對我們一班朋友提倡的“港人民主治港”的誠意和承擔。任何對中央在香港實行民主誠意有懷疑的人，首先要面對這無可置疑的事實。 　　另外一點反對派從來都不願意面對的是，香港普選的法理根據是《基本法》第45條和第68條，和附件一、附件二有關的條文，而不是聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第25條乙款。原因說來話長，簡單的說，英國政府在交存公約批准書並聲明公約擴展適用於香港時，對公約的一些特定條款作出了保留，其中包括第25條乙款。這一保留，是英國作出的，依法只有英國才能撤回。但直至回歸，英國都沒有撤回這保留。因此，這條款對香港從不產生法律效力，現在和將來也沒有法律效力。 　　反對派突出聯合國《公民權利和政治權利國際公約》這種做法，實際的效果就是要在《國際公約》與《基本法》二者之間製造矛盾和衝突，把原本已由《基本法》明確規定實施的普選同履行《公約》的國際義務對立起來，是想把普選的法律根據由國內法改換成國際公約，形成國內法與國際法的衝突，形成以《國際公約》來抗衡、壓制《基本法》，以至淩駕於《基本法》之上的局面，進而在實際上對抗和削弱《基本法》授予的中央政府對香港政制發展的主導權。這一做法事實上長期導致香港社會的不和諧，妨礙和阻滯了香港政制發展的順利進行。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】