【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

官本位催生“特供奢侈品”

http://www.CRNTT.com   2010-04-24 11:02:34

看起來很神秘的拍賣過程，其實流程也並不複雜。浮石介紹說，最常見的一種方式，是送禮人把一件文物，通常是不值錢的贋品，通過熟人獲得專家或鑒定機構的鑒定書，再和拍賣行“合作”把它當作真品拿上拍賣會。 　　“關鍵的一個步驟是，送禮人會把這個贋品的產權確定成收禮人的，再找另外一個人把它以真品的價格拍下來，對拍賣行當然要給好處費，而收禮人就貌似合法地獲得了一大筆拍賣款。” 　　浮石所說的這種以拍賣行為中介的方式，其實跟古玩本身已經沒有了關係。當做道具的贋品可能只在拍賣的當天展示一下，就又被擺回了原來的店鋪里。“所有這些複雜程序的設計，都是為了對抗第三方的監督，某種程度上，更類似於洗錢。” 　　當然，進出拍賣行這樣的“大手筆”，並不是官員手中“玩物”進出的常態。通過拍賣行和古玩店老板中介的方式，還是容易留下痕跡。另外還有一個更簡單的辦法。 　　浮石說：“一個人，如果找領導辦事，直接送錢，領導多數是不肯收的。那麼他可以送領導一個紅木小擺件什麼的，這東西本身不值錢，領導也敢要。然後他找另外一個關係人，去收禮人家里轉一圈，偶然看見這個紅木小擺件，表示特別喜歡，要求收禮人以一個昂貴的價格，比如10萬元的價格出讓，領導如果同意，這個小禮品就被置換成現金了。” 　　“古玩、藝術品不是一般消費品，沒有辦法像一部手機一樣，可以清楚地計算出目前市價，而是完全取決於個人喜好。就算是一個紅木小擺件，人家非願意出10萬元買，為啥不可以呢？”浮石認為，比起收取一個本身就價值昂貴的古董來，這種做法更順理成章，更不容易被揭穿。 　　相對於送真古董的“大進大出”，或者找古玩店、拍賣行來“暗渡陳倉“，“以假亂真”的送禮方式，在層級低一些的官商“勾兌”中似乎採用得更多一些。 　　“古玩送禮，有的以假充真，有的以真當假，不同目的，不同方式，各有各的道。”浮石說。 　　蒼蠅不叮無縫的蛋 　　雖然洗錢的鏈條存在並運行著，真假古玩都可能變現，但從媒體報道中，人們還是常能看到從那些落馬官員家中查出古玩和珍貴字畫。顯然，接受“雅賄”的人並沒有把這些真假藝術品都變成一般等價物。 　　蘇州畫院剛剛爆出的“雅賄門”風波(見本刊總第332期)，已部分揭開了著名畫家的書畫作品成為“高檔禮品”的內幕。 　　“這是一種非常可怕的趨勢。”郭慶祥痛心地說，他親眼所見，一些較有名氣的當代畫家，為了滿足一些商人買畫送禮的目的，成批量地複制自己的作品，“沒有任何創造性，就是製造一種商品兼禮品。” 　　而有一些官員則喜歡得到這樣的禮品。浮石說，很多時候，他們只是為了滿足一種虛榮心---我有某某知名畫家的作品---這種高格調的占有，讓他們感到愉快。 　　“雅賄”是門很深的“學問”。浮石說，首先要了解收禮人喜歡什麼，是喜歡字畫，還是喜歡古玩；是喜歡黃花梨的筆筒，還是喜歡紅木的筆架⋯⋯總之，要投其所好。 　　其次，絕不能送太笨重的物件，要保證雙方能夠輕鬆交接。最好是體量不大，價值很大，“低調的奢華”。 　　收禮人的心理很複雜，但古玩字畫常常能夠滿足收禮人的各種需求：精神需要、收藏欲望、保值增值、安全隱蔽⋯⋯古玩，簡直是一種天生的官場“玩物”。 　　然而用於“雅賄”的“最佳禮品”真的能夠掩人耳目，徹底安全麼？浮石的看法是：絕不可能！ 　　“‘雅賄’是自欺欺人，拐了一個彎，行賄受賄性質沒有任何改變。可能很多人不清楚這些利益鏈的運作方式，對古董字畫的認識存在盲點，但是‘雅賄’的方式只是增加了檢察機關調查案件的難度，並不能為行賄受賄方洗淨罪名。” 　　賴昌星曾說：“制度條例再好我也不怕，最怕的是領導幹部沒有愛好。”一語道破天機，蒼蠅不叮無縫的蛋。 　　“並不是說官員不能有愛好，如果他走正常的渠道，那他就是一個收藏愛好者，只是這個愛好一旦和權力掛上了溝，‘蛋縫’自然也就被蒼蠅盯上了。”浮石說。■（《瞭望東方周刊》記者米艾尼 | 北京報道）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】