【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民意堅決抵制 港反對派慘敗收場

http://www.CRNTT.com   2010-05-17 10:38:08

得票遠低以往“公投”一敗塗地 　　在2008年選舉時，公社兩黨的得票約佔百分之二十三點五，這些選票已經是這次“公投”的基本盤，最終連這個數字都保不住，說明支持“公投”的市民大多是兩黨的死忠支持者，或是崇尚激烈抗爭的市民，兩黨不但未能盡取反對派的支持者，更失去了主流民意的支持。事實上，在昨日五區超過五百個投票站的投票情況來看，大部分都是冷冷清清，毫無選舉氣氛，在九龍東、九龍西、新只東以及新只西，由於沒有具實力的候選人競逐，基本上由兩黨候選人自導自演，選情更是水波不興，不少票站一個小時只有百多人前往投票，很多時候工作人員也比投票的人還多，儘管“公社”不斷大打告急牌，但仍無法拉抬選情。市民堅決抵制投票，導致投票率較以往大幅下降，這正正反映市民以無聲的行動來表達對“公投”的不滿。 　　值得指出的是，這次補選中投票的選民，投票的原因各有不同，不能簡單地將得票都歸類為支持“公投”。投票選民當中有部分是由於投票慣性，不論補選的性質為何，都慣性地認為應該投票，這一票並非是支持所謂的“公投”，而是一種投票的習慣。又有相當部分選民是基於某些候選人的個人因素，例如對大專生參政的支持等，始終選舉不可能消除個人因素，將投票率全數歸入“公投”議題既不科學，也不合理。而且，有部分候選人的參選目的是要表達對辭職議員的不滿，如九龍西的白韻琴，新只西的鄒秉恬等，政綱都是要趕走辭職議員。這些人取得的票數也不少，七除八扣下，“公投”結果將更加狼狽不堪。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耗費公帑激起民意憤怒 　　昨日電視台採訪市民對於補選的意見時，大部分市民最反感的，是“公投”浪費了一億五千萬元的公帑，這筆錢根本花得並無意義，相信這代表大部分市民的心聲。蘇格蘭的政治家JohnMorley說過：“亂用公帑的罪行，猶如冒犯神靈。”因為議員作為市民的代議士，職責就是監察公帑運用，保護納稅人的公帑得到合理使用。然而，公社兩黨議員卻利用辭職發動一次所謂“變相公投”。首先兩黨在競選時並沒有向選民說明會發動這樣的“公投”，現在卻要納稅人為他們埋單，對選民既不尊重也不公平。 　　第二，1億5千萬不是一個小數目，足以興建277個公屋單位、或為22000名低收入人士提供1年的跨區交通津貼、或為千多個四人家庭提供1年的失業綜援金、為13000名長者提供一年生果金，等等。不論是哪一項都比“公投”用得其所，都比“公投”來得有價值，更有利民生。“公社”憑什麼要市民付鈔舉行一次違法違憲的“公投”，而不用作民生開支。第三，如果這次“公投”成功，等如是打開了“潘朵拉的盒子”，將來類似的“變相公投”勢將不斷發生，什麼社會議題都可以來“公投”一番，政府的公帑就這樣白白浪費。本港有大量專業的民調，不斷去探查社情民意，各種傳媒每日都有時事節目讓市民表達意見，市民要發聲議政不乏渠道，根本不必花億多元舉辦無法律效力的“公投”，這樣表面上是訴諸民意，實際上是煽動民粹，挑動對立，未來立法會如何運作，政府的施政將更難。這也是市民何以對“公投”義憤填膺。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】