【 第1頁 第2頁 】

襲警免囚 好學歷顯赫家庭是理由？

http://www.CRNTT.com   2010-08-05 12:01:09

香港終院常任法官包致金侄女襲擊警察而輕判，惹起社會公憤。 　　中評社香港8月5日訊／法學博士宋小莊今天在《大公報》發表文章“襲警免囚眾怒難息”，作者認為：“終院常任法官包致金侄女襲警案並非大案，但鑒於案件涉及重要的法律問題，有較大的社會影響，對警隊執法有負面作用，同時也讓行為人接受教訓避免第四次犯案，律政司盡快提出上訴乃理所當然。”文章內容如下： 　　終院常任法官包致金侄女AminaMariamBokhary因襲警、不小心駕駛、拒絕酒精呼氣測試，日前循簡易治罪程序在區域法院判罰八千、感化一年。本來只是小案，但判決一出，輿論嘩然。就筆者翻閱十餘份中英文和免費報紙，連日來竟無一家代為圓說，案情雖輕，卻惡評如潮。 　　之所以如此，原因甚多，試擇其要者道來： 　　（一）酒後駕駛一般判罰5000，不小心駕駛通常判罰3000。但包女士在攝像機前公然襲警，幾等不罰。 　　（二）包女士並非初犯，自2001年以來曾三次襲警，當屬累犯，對累犯不能從輕發落。 　　　　　　　　　法外施恩公眾詬病 　　（三）2001年梁俊威在示威時以“大聲公”呼喝警員，襲警罪成，判囚兩個月。2008年梁炳德以肘撞跌警員，判監15周。包女士掌摑警員，情節相近，為何無罪？ 　　對於侵害人身的犯罪，香港現行條例有兩套系列，一套是《侵犯人身罪條例》（CAP212）；一套是《警察條例》（CAP232）、《香港輔助警察條例》（CAP233）、《人民入境管理隊條例》（CAP331）、《海關條例》（CAP342）。前者既適用於毆打一般人，也適用於毆打執行職務的警察或協助該警察的其他人士；後者則適用於毆打執法的紀律部隊成員。

【 第1頁 第2頁 】