【 第1頁 第2頁 】

曹操墓：裁判該上場了

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 09:08:00

原本可以在學術範疇內搞清、就算搞不清也可以擱置爭議繼續研究的純考古、純歷史問題，如今卻被硬生生弄成了公眾事件：本來西高穴墓是否高陵，遲一年早一年弄清楚都無所謂，可現在事關考古的公信力，事關安陽扔下的幾千萬開發投資，和一旦“曹操墓”對外開放，所涉及的經濟利益，這件事不早些搞出個子醜寅卯，恐怕還真的不行。如果“曹操墓”真假難辨，卻又靠強推商業開發賺到大錢，誰能保證幾年後，邯鄲、亳州和其它地方不會再“發現”幾座高陵？不會再搞幾個耗資千萬的博物館？ 　　那麼訴諸法律行不行？事實上，考古隊方面已經不止一次喊出“依法追究中傷者責任”的說法，反對派同樣也高喊著要“依法打假”、“起訴詐騙者”。 　　恐怕還是不行。首先，什麼是正當的學術分歧，什麼是“誹謗中傷”，很難說得清楚，一旦拿捏不當，就容易造成雙方都不願看到的後果；其次，法律並不懂考古和歷史，也沒有判斷考古難題、歷史疑團的功能和義務，這件事在法律領域兜上一個大圈，最終還得兜回來。 　　本就是個學術問題，最好的辦法就是重歸學術，剔除那些商業的、職場政治的、地方保護主義的因素，心平氣和、實事求是地重新梳理證據鏈。但這些非學術的“插件”一旦附身，想剔除談何容易。這時候，就需要一個裁判，給吹一聲哨，誰勝誰負，或暫無勝負，擇日重賽，來一個一哨定音。 　　這個哨必須是學術哨，賽場講究個費厄潑賴，盤外招、踢假波，都是要不得的，場上事場上了，是最起碼的規矩；這個哨還得是中立哨、權威哨，如果兩方隊員不服，場下觀眾喊“黑哨”，事情還是不好辦。 　　最好的辦法，就是組建一個中立的、權威性的、純學術的評審委員會，主動介入這件爭議。專業圈裡和爭執雙方都無直接利害關係的元老耆宿不乏其人，且考古問題不涉國計民生，還可邀請海外專家參與委員會。儘管考古是急不來的學問，委員會班子再強大，也未必能很快拿出調查結果，但有這樣一個動作，至少可以恢復考古學的公信力和口碑，也可以給熱過了頭的商業開發和非學術頂牛，及時叫一聲“暫停”。

【 第1頁 第2頁 】