【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

中評社論壇：台南三農問題與大陸

http://www.CRNTT.com   2010-11-08 00:28:42

蘇煥智：大陸應正視山寨版“台灣水果”問題 　　兩岸農業交流中有一個很重要的議題要補充一下，其實我們知道大陸現在山寨版的能力很強，大陸現在掛台灣水果之名的農產品，絕大部分都非台灣生產。我覺得這個問題應該正視。這個問題不正視，台灣要背黑鍋背得很嚴重。所以我認為，下一回合的ECFA應該要談這個問題。現在有很多掛台灣農產交易中心的，竟然也不是賣台灣水果。 　　所謂“台灣水果”的定義是指“生產地在台灣的水果”，不是品種引到中國大陸去種就叫台灣水果，或是台灣人種的就叫台灣水果。大陸應該很清楚地定義，是生產地在台灣的才叫台灣水果。現在中國大陸真的是讓台灣水果氾濫到這種程度，讓我們看了都很擔心，大陸應該正視，在掛台灣名義的交易中心裡，不應該再賣山寨版的台灣水果。 　　兩岸農產品貿易問題 　　另外，剛剛主席也提到對貿易的一些觀點，我個人稍微有一點不一樣的看法。我認為農業當然優先要自給自足，可是事實上，能不能自己自足，除了基本糧食的一些安全考量以外，其實以現在來說，沒有進行國際貿易的佈局，這個農業大概是很困難的。因為過去對農業在國際行銷這方面，考量的是糧食安全的問題，現在加入WTO已經不一樣了，台灣開放進口的農產品實在太多了，包括我們從中國大陸進口的農產品，都是我們銷到中國大陸的好幾倍，台灣目前處於入超狀況。（孫明賢補充：我們出口3億多美金，進口5億多；農產品是泛稱，我們從大陸進口最主要是中草藥，還有一些動物皮毛等皮製品，一般的蔬菜水果沒有從大陸進口，除非是走私，但走私不能算進口。） 　　基本上，從農產品的定位來看，目前我們還是處於一個大量入超的狀況，我的建議是，當然是屬於台灣氣候條件沒有的東西，引進其實是正常的；而且剛剛主席也提到，我們跟中國大陸買也許比向美國買便宜，所以某一些開放其實是互補性的，或者說是對台灣的產業有幫助的，我想這是理性必要的。那我要談的是，台灣政府要協助農民在國際貿易這個項目，這個部分我認為很重要。 　　台灣將來在農產品的發展策略上，其實不是只有量的問題，還要打品牌策略，就是說台灣的農產品將來一定要有品牌精緻的策略。而要走向品牌精緻的策略，一定要政府帶頭來做整個分級包裝，建立品牌。 　　另外從大方向來看小農制，我覺得台灣的小農制是不得已的，因為擴大有困難才繼續維持小農制；可是將來要走向國際競爭力，要讓產品有更大市場的可能性，小農制還是要一定程度的規模與企業化，一定程度的企業化還是非常非常重要。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】