【 第1頁 第2頁 第3頁 】

薛湧：高增長低通脹時代一去不複返

http://www.CRNTT.com   2010-11-11 07:43:27

在過去，美國經濟一高速發展，各種公司就競相雇人，導致勞工緊缺，從而抬高了勞工的工資。到了90年代，雖然經濟發展一日千里，但因為中印兩國廉價勞工的存在，使得美國等發達國家的勞工喪失了討價還價的資格，自己的工作不被外包到國外就算不錯了。所以其工資無法像過去那樣隨著經濟的高速發展而上漲。當第三世界的廉價勞工承擔了一般日用消費品的生產時，這些產品的價格自然隨著勞動力成本的降低而走低。這就是所謂的低通脹階段，是由全球經濟結構性的變化所導致的。但當中印兩國經濟發展到一定程度後，就大幅度提高了對原材料的需求，從而帶動了全球原料的上漲。同時，美國因為石油危機的影響，把大量農地用於種植玉米，以製造乙醇等綠色燃料，侵奪了食品生產的資源。中印兩國生活水平的提高，不僅使勞動力的價格逐漸變高，也使世界1/3人口的食品結構發生了重大變化，肉食比重大增，養殖牲畜所需要的飼料開始和人爭奪農地。這些因素，自然導致了食品價格的上漲。石油、礦產、農產品等等，幾乎無所不漲。而且這一趨勢很難在短期內得以逆轉。這就是我所謂的高通脹期。 　　與此同時，中國的勞動力成本在2007年就提高了35%，人民幣持續升值。中國產品開始變貴了。西方不少人說，中國已經從輸出低廉產品抑制通脹，走向輸出通脹。 　　此種言論未免以偏概全。其實，在輸出通脹的同時，中國進口的通脹恐怕更多。在2003年到2007年全球銅需求量增長中，中國因素占了64%，在鋁需求的增長中，中國因素占了70%，鋅需求的增長則有82%是中國經濟所推動的。這些原材料價格的上漲幅度，遠超出了中國勞動力成本的上漲幅度。 　　如果這樣的通脹得不到抑制，老百姓即使工資上漲，實際收入也並不會增多，甚至可能會造成購買力下降。通過政府的行政命令來抑制通脹，短期可以應急，長期則可能造成短缺經濟、地下經濟，最終得不償失。 　　通脹並不僅僅是個民生問題，也是個關乎製造業生存的問題。如今中國還處於工業化時代，尚未進入後工業社會。製造業所面臨的挑戰，與工業革命前期非常相似，但現實條件則十分不同。首先，就國內市場而言，食品消費在老百姓收入中所占的比例相當高。這部分價格的上漲，對民生的影響特別大。錢如果全花在菜籃子上，購買工業品的能力就會大幅度下降，所謂“內需”不僅無法“拉動”，反而可能萎縮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】