【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

從洛寧慘案想到：假如局長在美國撞了人

http://www.CRNTT.com   2010-12-08 09:49:55

新聞鏈接２：“公僕”還是“公主” 從穀青陽案說開去 　　2010-12-07 16:01 來源：中國時刻 　　事件確實讓人痛心，但車禍每天都在發生，但為什麼這一條卻登上了各大網站的頭版頭條呢？首先，穀青陽的身份又觸動了我們普通老百姓的神經，他是河南省洛陽市洛寧縣郵政局局長。 　　穀青陽，何許人也？他是一場車禍的肇事人，這場災難帶走了5條鮮活的生命。 　　事件確實讓人痛心，但車禍每天都在發生，但為什麼這一條卻登上了各大網站的頭版頭條呢？首先，穀青陽的身份又觸動了我們普通老百姓的神經，他是河南省洛陽市洛寧縣郵政局局長，而同樣讓人不可接受的是，從他身上還探測到了酒精，也就是說，這是一起酒駕肇事案，而肇事人“又”是我們的“人民公僕”。 　　咦，我為什麼要說“又”呢…… 　　今年下半年以來，我國各大城市都在積極嚴打交通違法，其中最主要的就是禁止酒駕，但這位局長對於自己的駕駛技術那是非常自信，最終釀成大禍，當然，今天我不想跟大家探討所謂的該不該酒駕、酒駕撞死人該如何判罰，我只想問，他從哪來的這個膽子呢？ 　　現在連小孩都知道，只要查出酒駕，罰款不說還要進拘留所呆上15天，這名局長肯定非常了解，甚至我敢斷定這條法規出來的時候，穀局長還組織洛寧縣郵政局的員工學習探討過文件精神。而他也肯定知道萬一被查出酒駕，自己的烏紗按規定是不保的，但是，為什麼他還是有股“明知山有虎、偏向虎山行”的“勇氣”，酒駕了呢？ 　　因為，他不怕呀。他認為按照自己的職稱和官位，區區酒駕打個招呼不就結了，也就是說，有些法律是有彈性的。這層關係，給了他酒後駕駛的膽子，這個“局長”的頭銜給了穀青陽酒後駕駛的“免罪金牌”，這種暗地裡的"官官相護"給這種慘劇埋下了種子。 　　穀青陽只是一個典型，犯下了大事包不住了才曝光在聚光燈下，而在一些聚光燈照不到的地方，會不會還有更多跟穀青陽心理狀態一樣的官員呢？這，我們不得而知。但我們能看到的是，一小部分我們“人民公僕”的味道，有點變質了。 　　從穀青陽往前看，風波剛剛停息的“我爸是李剛”案件可能正是給這些自我約束力低下的官員打下了一針“穩定劑”。李啟銘這一句看似無助又囂張的“我爸是李剛”產生的影響確實相當深遠。 　　首先，李啟銘也是酒駕，同樣撞死了人，並且喊出了自己作為公安局副局長的老爸，並且真的因為這一喊，獲得了“從輕發落”，李一帆案判決結果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。賠償被害人家屬三十萬傷者五萬。李一帆被實習單位開除，李剛被調往其它分局做副局長。 張晶晶已經給河北大學及保定公共安全專家局北市區分局軟禁在醫院，禁止媒體記者採訪。同時河北大學已經將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現大一）全部保研。整體看來，似乎有一種息事寧人的態度，而死者家屬也抱著一種“人死不能複生”的心表示“算了”，但這種判決起到的效果，是可怕而讓人寒心的，這無疑給一些不良官員開了先河，以後凡事，都可以如此操作。李剛案如是，那穀青陽案是否也如是呢？ 　　目前，大家都在共同維護和建設和諧社會，但到底何為和諧？“和諧”不是一些官員所製造出來的“美麗畫面”，不是一味的推卸責任、尋求保護、跨省追查，如長此以往，官壓民、民怕官，那還何談“和諧”？ 　　僅在此，希望有關部門這次能真正的嚴查“穀青陽事件”，以期能給一些官宦敲一次警鐘，給人民群眾一個真正的滿意答覆，同時，也向大家證明，政府官員仍然是為人民服務的“公僕”，而不是躲在法律空子裡被寵壞了的“公主”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】