【 第1頁 第2頁 第3頁 】

論印度版的門羅主義

http://www.CRNTT.com   2010-12-18 09:50:30

冷戰期間有兩件事對印度的地區政策產生了重大的影響：1962年中印邊界衝突和1971年第三次印巴戰爭。中印邊界衝突的原因，可以從印度對安全的訴求角度分析：中國對西藏恢復主權，使印度從英帝繼承的安全緩衝區不複存在，對華強硬超過了友好。而在遭到慘敗之後，更是激發了印度人歷史上的“曼茶羅”主義（編按：指印度應根據現實利益決定朋友與敵人）和考底利耶（Kautilya，古印度政治家，哲學家）現實主義傳統，走上了“以實力求尊重”、大力發展軍事的道路；不過印度對中國的防範意識也更重了，總擔心中國的南亞政策會危害印度的安全。 　　而在1971年第三次印巴戰爭中，美國派出航空母艦到孟加拉灣為巴基斯坦助威，則是促成印度的安全政策由大陸向海洋傾斜的直接因素，因為這讓印度回想起被英帝從海上攻破，最終成為別人冠上的明珠的屈辱歷史。因此，印度的門羅主義範圍不僅包括次大陸，還涵蓋了印度洋甚至更廣泛的地區。 　　在南亞地區，印度在無論是在人口數量、國土資源、科技實力、軍事力量上還是在經濟水平、民主制度上都是出於遙遙領先的地位，甚至其它所有國家加在一起也不能夠與印度抗衡。在地理位置上，印度背靠喜馬拉雅山這塊天然屏障，居於次大陸中心位置，而周邊這些國家不僅弱小又彼此不接壤，難以聯合起來對印度形成有效牽制。印度偏安於亞洲西南一隅，與亞洲主體相隔開，相對封閉狹隘，而在封閉的地理單元居於主體地位的國家，其對外戰略往往更具侵略性和進攻性。 印度“門羅主義”的制約因素 　　在印度洋地區，印度本土深入大洋縱深達1600公里，而且三面環海，傲視著環印度洋，在如今愈來愈重視海權的時代，印度無疑占據了地緣戰略優勢。首任駐華大使、著名的外交家潘尼迦寫到：“印度的安危系於印度洋，民族的利益在印度洋，來日的偉大也在印度洋。”無論從陸權論還是海權論來看，印度洋及其北岸地區都處於世界地緣政治的核心位置。從拿破侖戰爭到19世紀末英俄爭奪阿富汗，從二戰到美蘇冷戰，幾百年國際爭霸世界的歷史已經證明了這一點。如今，印度已通過西攻、東進、北防和南下戰略，確立了印度的戰略利益邊界，大膽地在該地區實施自己的“門羅主義政策”。 　　硬幣從來就是兩面的。印度在次大陸－印度洋地區實施自己的門羅主義，固然有先天的種種優勢，但是如果印度對資源的“盤活能力”不夠的話，那麼這些優勢就不能轉化為現實的優勢，甚至變為自身發展的障礙。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】