【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

孔子站在天安門

http://www.CRNTT.com   2011-01-16 10:43:42

姑且都屬於瘋狂吧。何況我們的歷史從來不缺乏瘋狂，而稀缺安靜。 　　歷史也從來就沒讓人正視過，所有的重視只不過是被用來借鑒，古人雲，前人說，有時成了教條，有時成了規矩，似乎只有這樣才有說服力。輕則說服，重則還為法律依據。甚至還被賦予“道德”概念。於是乎，先人的思想順理成章成了“工具”。各取所需，斷章取義的更多。 　　要說接受古人的經驗，原本就是歷史進步的一種方式，但是今人必須要有所總結。當“孔子進京”被人議論得紛紛飛揚時，我們是不是有所受啓發?為什麼孔子會讓人難以接受?難道孔子真的讓那麼多人所排斥? 　　答案其實很簡單，我們的社會矛盾已經相當突出了。孔子的思想不可調和當今社會的矛盾，光芒自然頓失。 　　焦點之一：追究社會公信力喪失的根源; 　　焦點之二：歷史的道德標准與當今社會思想的融合; 　　焦點之三：如何整理與重構民族的精神豐碑; 　　焦點之四：不拘泥於某個時代解讀孔子的思想; 　　…… 　　只抱著單純的目的尊孔和反孔一樣無知。 　　作為政府，在宣揚孔子思想的同時，必須要弄明白，為什麼要宣揚孔子。社會大同大和的前提是這個社會本身是不是具有這樣的實質。當很多民生問題遭遇顛覆，人們打內心裡感到不和不同時，寄希望於孔子來撫慰人們的內心，只能適得其反;盲目地崇拜孔子，認為只有在孔子像面前鞠躬行禮會受到孔子的保佑，固然也是荒唐，因為鞠躬者是否明白孔子的思想也不一定…… 　　擺放一尊孔子像實在太簡單不過了。但社會要做到和諧，又是何等的的容易。 　　“孔子進京”成為人們熱議的話題，從某種程度上來看，正好折射出人們的心理。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】