【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

民進黨大陸政策的彈性空間有多大？

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 00:11:17

顏建發：民進黨的價值是提升不是下降 　　國城對民進黨大陸政策的彈性悲觀，可能主要是認為民進黨比較無法處理兩岸議題，因為對方不接受、不信任。實際上，如果選舉這麼容易，大家就不必花這麼多心思，其實常常會有一些意外。譬如2000年的選舉，就當時的經濟來講，國民黨處理得還不錯，可是國民黨連戰的得票率是三個候選人裡面最差的。也就是說，你處理好經濟，人民不見得投給你，有時候人民挑剔的成分居多。就兩岸關係來看，2003年的兩岸關係並不好，但2004年扁還是連任，至少他的得票率從39%提高到50%，就算把兩顆子彈的因素扣除掉，還有成長。所以有時候我們很難用靜態、現狀、經濟議題或兩岸關係看問題。 　　為甚麼現在北京要加強與民進黨接觸？大陸覺得這塊不好處理，而這塊如果現在沒有處理好，將來很難再跨越這條線。以這個角度來看，表示民進黨現在有價值，因此民進黨的價值是提升而不是下降。民進黨應該把自己的價值發揮到最高程度，但不是去妥協、適應大陸的規則才叫把價值提升，而且這裡面不要忘記還有國際因素…… 　　民進黨新的論述出來內部一定要辯論 　　民進黨要產生新的論述，一定要經過內部辯論，因為這是品牌問題；接下來的“總統”大選時還會再有兩黨辯論，就算是相同的話重講一次，也是一個需要（是個再度確認的動作）。 　　現在就是說辯論要用甚麼形式，十年政綱其實某種程度也是一種辯論，把不同的辯論納入一個軌道上來處理。現在是諮詢階段，因為我們還要經過黨代表那一關，那一關只要出一兩個人冒出火花，報紙一報就是大辯論。 　　所以我認為說，辯論可能避免不了，但是看誰去主導，把它弄得比較平和，這也是個技巧問題。我認為民進黨要辯論，因為社會期待有個新的樣式出來，即便是同樣的話也希望你重新講一遍，或者用不同方式說一遍。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】