【 第1頁 第2頁 第3頁 】

神秘“會商”：北大為何驚嚇了我們？

http://www.CRNTT.com   2011-04-01 14:10:21

事實上，在“北大未名BBS”上，筆者看到，一些北大學生對該新聞感到困惑，看來，他們知道的情況，不比筆者多多少。此外，北大中文系的一個老師也表示，只是聽說過元培的學生每個人都有一個系統，成績不合格馬上會有督導老師打電話，其他的信息聽上去仿佛是笑話。 輿論激烈批評 　　不過，即便這是一篇隱隱約約，內容模糊的報道，依然引起輿論激烈反彈。知名媒體人楊錦麟在其微博上發表評論稱：“五四運動，不少被當局視為是‘思想偏激’的北大師生，其後多半成為當時思想解放運動的引領者，先行者，啟蒙者，實踐者，而一二九運動，更多‘思想偏激’者，多半投身抗日救亡運動，或投奔延安，或參加抗戰，他們幾乎都被列入當局中的黑名單，但這些人大多是共和國的建設者。時過境遷，這世道怎麼啦？!”而作家餘華言語也不客氣：在巴黎街頭看到一個話劇廣告，劇名是《結婚有害健康》，廣告醒目地印著煙盒上“吸煙有害健康”的警告。然後看到國內媒體說北大將對“思想偏激”等十類學生進行學業會商，看來“吸煙有害健康”還能夠延伸為“思想有害健康”。可是有個叫羅曼•羅蘭的人不同意，他說：“扼殺思想的人，是最大的謀殺犯。” 　　當大多數輿論都批評北大馬上就要將一項內容模糊的“會商制度”推廣到全校的時候，北大的官方網站出現了一條新聞：《學業會商：一項支持學生學業的工作探索——訪學生工作部查晶老師》。在這個訪談中，查晶談到“會商不是管制學生，會商也不是處罰學生”，只是“提高深度服務學生的水平，努力幫助我們的同學順利完成學業”。並舉了兩個例子，“一位網絡成癮學生”和一位有“嚴重的心理問題”的學生經過會商之後，不僅改善了心理問題，學習成績也有了提高。而且那位“網絡成癮學生”是主動要求“會商”的。 　　這篇訪談更像是針對輿論批評的一種辯解。不過，在質疑聲中，這種辯解顯得格外蒼白。尤其值得關注的是一篇疑似北大學生撰寫的博文：《來，讓我告訴你什麼是會商制度》。這篇博文提出幾個值得認真關注的問題。其中稱得上是“誅心之論”的觀點是：“今後很可能，所有退學的同學都要事先經過會商制度的鑒定，退學乃至處分這一原本屬於非學工部門的權力，將隨著會商制度的建立，漸漸轉移至學工系統，建議權也將漸漸成為一種強制權。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】