您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
孤芳自賞的民進黨政見會

http://www.CRNTT.com   2011-04-11 08:10:34  


  
  就以首場安排的三位提問人來看,包括前“陸委會主委”吳釗燮、台灣智庫董事長陳博志及政治大學社會系教授顧忠華,有台獨基本教義派、有純綠人士、有親綠學者,同質性幾乎100%。吳釗燮、陳博志提問時更毫不避諱自己的深綠主張。為什麼說這像是“打假球的比賽”,因為球員、裁判都是自家人,“主考官”要問什麼,考生事先都知道了。而且提問只有一輪,參選人即使實問虛答,晃一下也就過去了。 

  講實在的,這麼大一場政見會,耗費這麼多社會資源,精彩度還不如之前三位參選人密集接受各媒體專訪,媒體主持人各種刁鑽問題的QA。如果民進黨接下來的政見會還是這種水平,負責轉播的單位可能就要為收視率傷腦筋了。 

  就民進黨這場初選,絕大多數台灣民眾都想知道,三位候選人如何突破現在的兩岸困境?不接受“九二共識”未來的路要怎麼走下去?執政後要如何處理ECFA?提問人不是完全沒問,就是從旁邊輕輕擦過。讓蘇貞昌、蔡英文順利閃過棘手的兩岸議題。 

  台灣1996年實施“總統”直選、2000年政黨輪替迄今,每個階段都有不同的重要課題。走到現在,藍綠最大的分歧點就是兩岸政策,未來大選辯論會要辯,辯兩岸政策也就夠了。同理,民進黨初選要比候選人政見,也是比兩岸政策就足夠了;即使是核能議題,由於涉及諸多配套,也不適合在辯論會以民粹手法來談要或不要核電廠。 
  
  民進黨內部檢討2008年初選,普遍認為當時謝長廷、蘇貞昌殺到血流成河,損及大選團結,不宜重蹈覆轍。換個角度來看,透過當時的激烈較勁至少可讓外界比較出謝長廷、蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮兩岸政策差異,最後是由兩岸觀點相對開放的謝長廷出線。不像這次初選,除了許信良明確提出“大膽開放”延續其過去的“大膽西進”主張,蘇貞昌、蔡英文都是在比空洞和虛無。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】