【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

印度人為何自豪貧民窟？

http://www.CRNTT.com   2011-04-22 10:51:30

中國國際經濟交流中心研究員馬慶斌博士表示,中國城市裡看不見貧民窟,與中國城市土地使用制度有關係,“中國城市的土地是國有的,基本上是通過拆遷或其他手段,將貧民窟存在的基礎消除了。”他進一步分析,上個世紀80年代,如果沒放開農民走出農村,中國不會有最近30多年的高速發展。他認為,從工業發展歷史來看,都是依靠大量的一線的工人長期琢磨、積澱的基礎上而逐步推進的,如果這些產業工人,僅是將一生的10幾年留在產業線上,然後回去繼續做農業,不僅會將大量的經驗和知識流失掉,而關鍵在於這樣的模式銷蝕了中國工業堅實而龐大的產業工人的基礎。“因此,消滅貧民窟關鍵不在於限制農村人口進入城市,而在於建立讓農村人口在城市穩定就業的機會和機制。” 　　在日漸龐大的“蟻族蝸居”的中國,“貧民窟”話題也引起網絡上網民們的熱烈討論。廣東省深圳市龍崗區網民表示︰我就住在深圳最大的貧民窟--梅林關外龍華片區,我估計這片應該不下300萬人口吧﹗;“草民晉岩”則說︰中國雖無“貧民窟”,但不缺“蟻族蝸居”村﹗ 　　不用說,中國當然有“貧民窟”,這是有常識的中國人都知道的,只是透過有特色的管理手段隱身起來了。“貧民窟”的話題,也激起了政府管理能力的討論。網民“都是過客”認為,限制進城的戶籍制度,造就了歧視,恰恰造就了城市貧民區。“去那些城中村看看,不是貧民區是什麼？僅僅廣州市在臟亂的城中村栖身的外來者至少一百萬。”;“貓地灣”則說︰不想方設法讓農民脫貧致富,用限制農民進城消除城市貧民窟？如此治國理政,良心能過？ 　　深圳市網民分析,如果沒有貧民窟的標準是︰1.強拆民房修大樓;2.蝸居在外表很漂亮的樓裡;3.鐵皮房一定要在工地圍墻裡面;4.深圳大運會沿線樓房全部刷一遍劣質的油漆。那麼中國人可以相信發改委說的話。對此,許多人直批政府除了無能還“嫌貧愛富”。 　　網民“草民晉岩”認為︰不限進城務工,只限戶口入駐︰這是缺少人文關懷的“按需所限”﹗;“仁文主意”質問︰覺得“貧民窟”有礙觀瞻,不是積極地對它進行改造,而是消極地予以驅趕,執政為民的政府為什麼這般勢利,這般嫌貧愛富？﹗還有網民諷刺道︰大部分農村不就是貧民窟？按發達國家的標準,中國就是一個大貧民窟。 　　在印度,高級住宅區的房價和中國的上海、北京、廣州、深圳也不相上下,網絡介紹,在印度孟買像樣點的高檔公寓樓平均得4千美金一平米。能在孟買買一套體面公寓的,在印度社會中絕對屬於上層社會。這樣的公寓,和中國權貴階層所居住的豪華社區一樣,通常有不錯的社區環境,穿著制服的保安,小區裡甚至有網球場和游泳池。要買這樣一套公寓即使對於政府公務員或者教師一類的中產階級工薪階層來說,也是極為吃力的。而且印度不像中國一樣有房價雙軌制,一些幹部可以買到遠低於市場價格的房子。但雖然印度的軍人、公務員、大學教授很多可以享受不錯的住房,不過一旦離職,就要搬出去。 　　在孟買貧富差距是如此明顯。然而,由於法律對遷徙權和乞討權的保護,大量尋求生計的人湧入了孟買,讓很多中國人會感到得意的是,孟買和上海相比從外觀看一點都不像國際化大都市,可以用臟亂差來形容,乞討者隨處可見,高樓大廈邊上緊挨著貧民窟。不知道這些住在貧民窟裡的人看著高樓大廈會是什麼心情,他們大概一輩子買不起這樣的公寓。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】