【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

小販殺死城管判死 律師辯詞催人淚下

http://www.CRNTT.com   2011-05-11 08:38:11

夏俊峰原先擺攤的路口，現在依然是小販們選擇的“黃金地段”。 　　中評社北京5月11日訊／新華網昨天登載中國青年報法治頻道主編鄭琳編發的的稿件“小販殺死倆城管被判死刑 律師辯詞催人淚下”，內容如下： 　　5月9日，許宗衡一審被判死緩（注），但本版沒有發稿。我們關注了沈陽的一位小商販，兩年前，他和城管發生衝突後殺死兩位城管，今天二審被判死刑。遼寧記者王晨抓到了這條當日重要新聞，並採訪了被告家屬以及城管執法局。稿件雖然較長，但值得一看。 　　最後見報的圖片是事發地依然可見的“占道經營者”。而原來的圖片是夏俊峰擺攤所為的兒子的背影，孩子手里拿著一張父親從未見過的畫。孩子的一句話深深打動我，他一直堅持和自己的同學說，爸爸去了國外，需要很久很久才能回來。臨簽版前，我們將其撤換。 　　這裡，與大家分享二審夏俊峰的辯護律師滕彪的辯護詞，一口氣讀完，催人淚下。 夏俊峰案二審辯護詞 　　(2010-07-13) 　　作者：滕彪 　　審判長，審判員： 　　作為夏俊峰的辯護人，我首先向被害者家屬表示同情；不管夏俊峰有罪與否，兩個公民的死亡總是讓人非常遺憾的。我也將向法庭表明，兩名城管和夏俊峰一樣，都是城管制度的受害者，今天的法庭注定是一場沒有贏家的戰爭。我們要極力避免的是一個悲劇引發新的悲劇，一個錯誤伴隨著新的錯誤。 　　法律就是法律，我們不能把法律之外的個人情緒和政治壓力等因素放在法律之上。依照訴訟法理以及刑事訴訟法第186條之規定，第二審程序審理的對象是一審判決是否正確。我要向法庭證明的是，一審判決認定夏俊峰構成故意殺人罪，定性錯誤、適用法律錯誤，控方指控的罪名根本不能成立；一審判決判處夏俊峰死刑，則是量刑錯誤，與相關法律規定相違背。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】