【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

違約不是馬雲的唯一選擇

http://www.CRNTT.com   2011-06-16 12:46:48

二，不要誤讀馬雲的“愛國主義”  　 　　1，馬雲的“民族主義”並非本意 　　在馬雲違約之後，有人建議馬雲做一個“愛國的流氓”，還有人認為“公司做大了就上升到國家利益，即使在美國也是如此”。不過“民族主義”顯然並非馬雲本意，在需要投資的時候就找外國公司，公司做大就擺民族主義嘴臉，優秀企業家馬雲更不至於以愛國的名義這樣耍流氓。 　　馬雲強調的是，支付寶單飛是不得已而為之，按照我國央行要求，做網上支付的企業要想獲得牌照，必須是內資公司，“我必須堅持按照國家法規辦事，他們（雅虎和軟銀）認為中國所有的法規都是可以繞開的，沒有什麼繞不開的。我們的雅虎股東認為這事情是可以處理好的，只要是協議控制，但是到最後期限你必須交上報告。你這份報告如果不按照100%的內資來做的話，你就連申請的資格都沒有。”  　　雖然在《非金融機構支付服務管理辦法》並未明確表示排除外資，只在第九條中規定“外商投資支付機構的業務範圍、境外出資人的資格條件和出資比例等，由中國人民銀行另行規定，報國務院批准。”不過按照中國市場監管名鬆實緊的慣例，馬雲應該沒有誇大問題的嚴重性，此外，馬雲的擔心也很有道理：“如果我們按外資走，等兩三年後另行規定出來，別人都走了兩三年，那是怎樣一個態勢?”　   　　2，但也不排除是借力打力 　　不過，第一批總共有27家公司獲得第三方支付牌照，有一半以上屬於民營企業，都曾引進外資，沒有證據表明“協議控制”確實被嚴厲禁止。馬雲也承認，“別人肯定有協議控制的，我不管，別人犯法，我們不能犯法，我們不能這樣做。” 　　而軟銀和雅虎勢必要問，為什麼別的公司可以協議控制，而支付寶不可以？支付寶首席財務官井賢棟透露，今年3月央行專門發函支付寶要求說明是否存在外資成分和協議控制情況，並書面承諾不存在外資和協議控制情況。然而央行為什麼對於占據第三方支付市場最大份額的支付寶有著“特殊要求”？這樣的書面承諾究竟有什麼法律層面的效力？而雅虎和軟銀則有理由懷疑，馬雲根本沒有在爭取“繞開”上盡力斡旋，因為禁止協議控制更有利於馬雲獨自掌控支付寶。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】