【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

必須挫敗反對派“港獨大業”陰謀

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 08:43:17

反對派玩弄“報大數”陋習  　　遊行最高峰時是5.4萬人，反對派卻聲稱有22萬市民上街。更重要的是，遊行人士各有不同訴求，粗略一數，包括不滿高樓價要求復建居屋、抗議拆除僭建、不滿通脹影響民生、反對削減非本地孕婦床位、要求增加骨灰龕、向性暴力說不、要求讓患有嚴重神經肌肉疾患者申請綜援、雷曼苦主要求全額賠償、爭取絕育放回流浪貓狗及設立動物員警、支持香港無基改種植……等等，如此琳琅滿目、令人目不暇接的不同訴求，反對派豈可玩弄“報大數”的陋習，並騎劫為單一的反對遞補機制訴求？反對遞補機制的人士，只是5.4萬人中的一小部分，是民粹而非民意。而公社兩黨策動的所謂“五區公投”只有17.1%的投票率，意味著700萬港人中有82.9%即580萬港人不贊成“公投”，這才是民意！遞補機制就是為堵塞“補選公投”的漏洞，是對主流民意的回應。  反對派為“公投”鳴鑼開道  　　反對派陣營全體總動員，催穀以“學者”面紗掩蓋的反對遞補機制政治鬧劇和“七一”遊行。反對派的險惡用心，是為“公投”鳴鑼開道，搶奪香港管治權，完成“港獨大業”。香港反對派步陳水扁後塵謀求“港獨”，與當年陳水扁藉推動“公投”搞“台獨”，屬同一個模式，走的也是同一條路，背後的意圖是謀求獨立和分離。但是，“一國”主權事關民族大義，香港人無論對內地社會制度看法如何，但對“一國”主權的認同卻毫不含糊，豈有被反對派縛到“獨港”戰車之理。  　　《基本法》沒有列明立法會空缺一定要由補選填補，因此遞補機制不會因為沒有補選而違憲，或剝奪選舉權。其實，不論是同名單遞補或是最大餘額替補，所根據的都是立法會選舉的結果，能夠充分反映選民意願之餘，也令比例代表制的精神得到更好貫徹。律政司司長黃仁龍指出，議員辭職後再進行補選，是濫用程序的做法，令選民在一段時間內，失去了代表他們的議員，亦令到立法會內少了議員進行立法工作，而且浪費公帑，損害選舉的尊嚴，而遞補機制可防止這類情況出現。  　　政府進一步吸納民意提出遞補機制新方案，新方案修訂建議更能反映地方選區的比例代表制，方案具透明度、合理和公平，提供客觀的方法填補空缺。反對派指新修訂仍保留最大餘額替補部分，新方案仍然“違憲”，是混淆是非、蠱惑人心之言。新方案不但可堵塞議員濫用補選機制的漏洞，回應了主流民意訴求，而且體現了國際慣例，能夠反映選民的意願，值得社會各界和議員支持。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】