您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
台北不談兩岸互設辦事處的真正原因

http://www.CRNTT.com   2011-07-14 08:39:48  


 
  但為何賴幸媛卻會有此冷靜想法呢?是否這就是馬英九所賦予她“踏煞車”功能的充分發揮?有一種說法是,馬政府擔心有關兩岸互設辦事處之說,在“總統”大選和“立委”選舉之前,會遭民進黨攻擊為“香港化”、“賣台”,從而影響得票率。這或許是有一定道理。但所謂“香港化”,只是一個悖論。因為“陸委會”在宣佈台港澳互設辦事處時就指出,“辦事處”是帶有半官方意涵的,因而已大幅提升台灣駐港澳機構的位階。張五嶽也曾指出,“辦事處”其實就是向“非邦交國”派出的“領事館”。按此邏輯,應是台港澳關係“國際化”才對,哪有“台灣港澳化”之理?!因此,這個擔心是完全無必要的。

  也有人認為,賴幸媛如此說是實事求是的表現,因為目前兩岸互設辦事處的條件尚未成熟,如果現在就大吹大擂,但屆時又未能實現的話,就將會令渴望者大失所望。

  其實,馬政府不急於兩岸互設辦事處,可能還有一個原因,就是兩岸互設辦事處的議題,已經是屬於兩岸政治談判或兩岸政治對話的範疇內容。馬政府目前仍然堅守“先經後政”底線,不願在其第一任“總統”任內開啟兩岸政治對話的大門。如果馬政府同意互設辦事處,那就等於是自我破功。因此,就此角度而言,不談互設辦事處問題,實質上就是馬政府婉拒進行兩岸政治談判的手段。

  實際上,兩岸互設辦事處,是倘兩岸進行政治談判的必然產物。如果繼續就此大作輿論,就有可能會形成海峽兩岸準備進行政治談判的假像。對此,“陸委會”港澳處處長朱曦就曾指出,馬英九的大陸政策是“先經後政”,現階段仍專注於經濟議題,而互設辦事處毫無疑問是政治議題。再說,涉及政治議題,首先要看是否符合台灣法律,目前的法律條文是否要修改,“若法律不允許,很難做”;其次,要看是否得到島內大部分民眾的共識。

  當然,兩岸政治談判不等於是統一談判,也並不抵觸馬英九的“不統、不獨、不武”方針。相反,更有助於“不武”。因為,倘進行政治談判,在尚未涉及“統一”議題之前,必須先就結束兩岸敵對狀態簽署兩岸和平協議,這就完全符合馬英九的“不武”政策。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】