【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“3000萬光棍”是杞人憂天

http://www.CRNTT.com   2011-08-21 09:51:15

但計劃生育會導致漏報女嬰 　　除了殺嬰，計劃生育還可能導致漏報出生人數。美國著名學者安斯雷.寇爾（A.Coale）據此在1990年提出：“中國的分孩次出生性別比隨孩次升高而升高這一特征很難代表真實現象”，進而提出兩種可能性的歸因：一種是“溺嬰的傳統做法重新出現，致使女嬰遺失比重升高”；另一種是“超生的嬰兒中抱養所占比重甚高，抱養他人孩子的婦女在其生育史不申報抱養的孩子”。 　　國家計生委在《關於防止出生嬰兒性別比升高的意見》（1994）中指出：“一些專家和有關部門認為，80年代以來出生嬰兒性別比的統計數字偏高的主要原因是瞞報、漏報出生女嬰，在高出正常值的統計數字中大約有二分之一至四分之三是瞞報、漏報女嬰引起的”。 　　因此有的學者認為，1989年全國城鎮出生性別比，實際上最高也不會超過107.7，同期的全國農村最高也不會超過110.2。根據這一推論，女嬰的漏報、瞞報，至少使普查獲得的1989年城鎮與農村的出生性別比分別提高了3.6和4.2，進而得出：城鎮的出生性別比上升是種“假性上升”，而農村的出生性別比是“真性”與“假性”影響大致持平。   　　隨著殺嬰和流產的減少，對未來男女性別比不必悲觀 　　對於中國80年代以來出生性別比升高的歸因分析，國內外學術界雖在成因的主次排序上不同，在成因的確認上不同，在出生性別比升高是否反映客觀事實上也不同，但有一點是共同的，即出生性別比大大高出107是一種反常現象。造成這種反常現象的原因可大致歸結為：若干數量的已出生女嬰被瞞報；若干數量的女性胎兒在性別鑒定後被人工流產；若干數量的女嬰被溺害。也就是說，在實際情況中，只有殺嬰和故意流產女嬰才會導致失衡，而隨著社會的進步以及法治意識的增強，毫無疑問這兩種行為都在逐漸減少，這令人對中國的未來男女比例並不悲觀。  　　事實上，性別比從失衡到回歸正常，這方面已經有了具有說服力的例子。韓國在1980年代以前，出生性別比都處於正常水平，而1990年年代則迅速爬升到115 的水平,維持了好幾年的高性別比,而後出現了反轉，現在恢復到106的正常值。更誇張的例子出現在廣東，2000 年廣東的出生性別比曾達到驚人的137,但到2005 年數值就下降到120，這說明要改變性別失衡的情況並非特別困難。新加坡、台灣等地都有過類似的狀況。  　　在第五次人口普查中，我國出生人口性別比為119.92，相比而言，第六次人口普查的數字的確減低了，這說明我國性別失衡的狀況在整體上也已經開始改善。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】