【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

以色列、伊朗：雙重核武標準？

http://www.CRNTT.com   2011-12-02 09:40:20

以色列會不會冒然打擊伊朗核設施    　　以色列如果打擊伊朗核設施勢必形成多輸的混亂局面 　　以色列在1981年打擊過伊拉克的核設施，在2007年又打擊過叙利亞的核設施。幾年前開始，關於以色列會打擊摧毀伊朗核設施的傳言就一直存在。而打還是不打，以色列內部有很大的分歧。以以色列總理內塔尼亞福和國防部長巴拉克為首的一派主張打擊伊朗的核設施，而反對者們則認為靠外交斡旋更重要。各方觀點都一致認為，美國不會同意襲擊伊朗核設施。因為一旦以色列襲擊伊朗核設施，隨之而來的可能就是一場中東地區的局部戰爭。 　　對於伊朗來說，一旦國內的核設施被攻擊，國內就會團結起來，反對派也不會“反對”了，在民族主義情緒高漲下一致對外。而本來伊朗也受到“阿拉伯之春”的波及，國內本來也有很多矛盾，這下反而被掩蓋。 　　美國布魯金斯學會薩本中東政策中心曾經在去年模擬了以色列襲擊伊朗核設施之後的一系列反應，這個結果在美國政府和軍方中都流傳得很廣。模擬出的結果是： 　　在以色列攻擊之後，伊朗肯定會偕同盟友黎巴嫩真主黨和哈馬斯進行對以色列的反擊；而伊朗可能會認為沙特為以色列的襲擊提供方便，從而襲擊沙特的煉油中心，同時煽動什葉派穆斯林對沙特政府發難；在以色列反擊之時，伊朗也會打起自己的王牌，通過一些手段讓世界油價開始上漲；美國不得不向海灣地區大幅增兵。 　　總之，最後沒有誰會是贏家，並且伊朗的核設施隱秘又分散，以色列的攻擊能否摧毀其核設施還是未知數。就算設施被摧毀了，研發能力也一樣在。   　　為什麼輿論認為會是以色列出頭打擊伊朗核設施 　　以色列和伊朗都同為非阿拉伯國家。歷史上，猶太人和波斯人一度關係還不錯。而在以色列建國之後，兩國關係也還可以，但是受到伊朗國內保守的宗教勢力的反對。而在伊朗伊斯蘭革命之後，兩國關係逐漸交惡。一方面，以色列與被趕下台的巴列維國王關係不錯，宗教領袖霍梅尼總是與反美反以交織在一起，因此霍梅尼對以色列國家的理解與認識就決定了伊朗與以色列的關係與巴列維時期相比必然會發生根本性改變。 　　另一方面，伊朗也認為以色列是美國在中東的代理人。複雜的地區安全格局和宗教意識形態等外部因素導致了後“9•11時代”伊以關係的持續惡化。 　　而兩國關係惡化的一大因素正是在伊朗研發核武器這個問題上。因此輿論才普遍擔心以色列會先發制人。 　　如今的危機其實和2009年時候很像，伊朗核問題為時已久，靠武力解決當然不是個好辦法。（2011-12-02 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】