【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

專論：九二共識兩岸政治基礎　不容否認

http://www.CRNTT.com   2011-12-11 00:22:56

至於兩岸同屬一個“國家”的國際共識，自有大量歷史文獻和1943年《開羅宣言》、1945年《波茨坦公告》、日本《無條件投降書》以及諸多中外建交公報等國際法文件以為佐證，環環相扣，確鑿無疑，不待筆者贅述。 　　六、“台獨”與“九二共識” 　　“九二共識”的核心是“一個中國”，否定“九二共識”自然是主張“台獨”者合乎邏輯的政治立場。而所用的方法不過是有意混淆“國家”與“政府”的區別，玩弄偷換概念的遊戲。也就是利用兩岸在“政府”上的分歧，否認兩岸存在“國家”上的共識，和兩岸對“政府”分歧的承認。 　 　　謀求“台獨”者往往不承認或曲解相關國際法文件，無視“一中”存在的客觀現實，或主張“台灣是一個主權獨立國家”，或主張“台灣地位未定”論。他們依據自己的立場否定“九二共識”並不奇怪，但依靠否認“九二共識”的歷史事實來表達自己的立場，不免顯得掩耳盜鈴，欠缺政治格調。李登輝本人就是1992年台灣方面口頭表述方案的拍板定案者，蔡英文曾長期主管兩岸事務，對“九二共識”的形成過程應該並不陌生，豈能閉眼不見“九二共識”存在的客觀事實？李、蔡大約不會去想，假如沒有“一中”的客觀事實，可能連“台獨”這個詞匯都沒有存在的根據和理由。  　　特別是，兩岸近幾年簽署的協議都是建立在“九二共識”的基礎上。如果否定“九二共識”，是否要連同這些協議一概否定？否定了“九二共識”還有兩岸繼續協商談判的可能嗎？如果台灣本屆當局達成的共識，下一屆當局可以隨意否定，則台灣的信用何在？面對這樣一個可以隨時變更立場的台灣，大陸豈敢在國際空間等重大問題上隨意釋放善意？這對台灣有利還是有害？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】