【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“90後人文素養最高”背離常識麼？

http://www.CRNTT.com   2011-12-22 11:04:23

上海首次市民人文素養調查顯示，面對摔倒在地的老人，僅15%的受訪市民稱不會扶起。 CFP資料圖片 　　中評社北京12月22日訊／日前本市公布的市民人文社會科學知識和素養報告顯示，80後、90後市民的人文知識、人文思想普遍高於前輩，在思想維度等方面90後高居榜首。 　　這項調查由市社會科學聯合會組織開展，歷時7月，調查在全市範圍內展開，問卷調查涉及尊重生命、公民意識、環保意識、審美趣味、公德修養等眾多環節及各種測量數據。然而，出人意料的是有如專家分析，“80後”和“90後”往往被認為是“寵壞的一代”，但調查結果卻與“常識判斷”相悖。  　　俗話說沒有調查就沒有發言權，但問題往往並非如此。在一系列社會評價中，80後、90後常被“標簽化”:“月光族”，年收入10萬不夠花，沒有節儉美德；“啃老族”，工作不體面不願幹，好吃懶做；“閃婚閃離”族，把感情當遊戲，缺乏責任心……因為這個群體中部分人的表現，80後和90後常被稱作“草莓一代”，意即像草莓一樣軟弱。由此，如何在未來撐起這個社會，總令長輩擔心!但調查結果表明，我們的青年一代無論是公民意識、環保意識，還是公德素養，都比平日對他們不太滿意的長輩強。 　　公眾對這個調查結果感到“意外”，並不是因為這個調查結果不夠客觀，而是在這之前，憑印象說事，把單個人的問題說成是普遍現象，不分析現實原因就向80後、90後揮捧子，幾成了常有的情況。這種“標簽化”的思維方式，事實上嚴重偏離了判斷的理性。正是這種以偏概全的武斷，影響我們的客觀判斷。不僅僅是對80後、90後，再如對“富二代”、“官二代”等，哪一詞匯不是給一群人插上相同的標簽?“富二代”就個個為富不仁?“官二代”就人人有如“高衙內”?

【 第1頁 第2頁 第3頁 】