【 第1頁 第2頁 】 | |
應對貿易摩擦要有打“持久戰”的準備 | |
http://www.CRNTT.com 2011-12-26 08:03:03 |
京華時報發表財經評論人高初建文章表示,一家或幾家中國企業在某類產品的“雙反”(反傾銷,反補貼)案件中贏得勝訴,而且是在美國告贏了美國商務部,這樣的事情並不多見。從這起不多見的案例中,我們也可以分析和解讀出一些東西: 首先,要淡定地認識到,一場“小勝”不足為喜。這次河北興茂輪胎有限公司等中國企業能將美國商務部告贏,除了有中國商務部代表中國政府以“原告介入方”身份參加訴訟這樣有力的支持,最主要的原因是美國商務部的做法太過分,連美國的法官們都看不下去了。美商務部是在沒有其國內法律授權的情況下發起的雙反調查,同時,美商務部在不承認中國為市場經濟國家的情況下對中國開啟反補貼調查,頻繁使用反傾銷、反補貼的“雙重救濟”措施,是典型的貿易保護主義做法。美國商務部“胡來”在先,中國企業據理力爭,依法維護自己的合法權益,理所應當贏得官司。 其次,我們需要冷靜地分析為什麼堂堂的美國商務部會公然“胡來”。過去的10年,是中國經濟發展的“黃金十年”,中國成為“世界工廠”,有100多類產品的產量位居世界第一。與此相對照,美歐日等主要經濟體在過去10年中的經濟表現乏善可陳,尤其在2008年金融危機爆發後,美國這個世界最大的貿易國家的經濟掉頭向下,至今難以復甦。 經濟不景氣與貿易保護主義的發生確實存在“孿生關係”。觀察過去的10年,每當美國、歐洲的經濟出現下滑,這些經濟體發起“雙反”的頻率就會升高。不過,有一個值得注意的現象是,全球貿易保護主義的矛頭正在越來越多地對著中國。有資料表明,截至2010年,中國連續16年成為全球反傾銷調查的重災區,連續5年遭遇反補貼調查數量居首。2010年,全球47%新發起的貿易救濟調查和已結案的貿易救濟調查案件針對中國。 |
【 第1頁 第2頁 】 |