您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
為何馬英九仍要繼續打“宇昌案”?

http://www.CRNTT.com   2011-12-26 08:12:19  


 
  當然,不排除蔡英文是要等待到法庭開審時,才按照“誰主張,誰舉行”的原則,將有利於自己的證據一一列舉出來,為自己辯護。但問題是,法院即使是受理蔡英文的提告並開庭審理,那也已是一月十四日的投票日之後的事,即使審理結果證明蔡英文“清白”,也於事無補。就像當年高雄市長選舉,謝長廷以一盒所謂吳敦義與女記者“調情”的電話錄音帶,嚴重打擊吳敦義的選情,使其由前一屆狂勝民進黨張俊雄十一萬一千六百多票當選高雄市長,到僅以四千五百多票些微之差落選。待到後來美國某權威司法檢驗機構經過嚴格的科學查驗,證明這盒錄音帶是變造的,但吳敦義已經落選,謝長廷也已宣誓就職,並已超逾提起“當選無效”或“選舉無效”之訴的期限,只能是徒呼呵呵一樣。

  由此,似乎馬團隊是寄望“宇昌案”也能發揮“興票案”那樣的作用,但馬團隊似乎已忽略了一點,就是“興票案”相對簡單,民眾一看就知道其“弊”在哪裡,因而能將宋楚瑜的民意支持度大幅下拉。而“宇昌案”的情況則較為複雜,一般群眾不容易看得清楚,因而曾有馬團隊一些人擔心未能取得顯著效果,反而會令群眾認為是“奧步”、“負面選舉手法”,而引發反效果,甚至連吳敦義也主張撤出“宇昌案”戰場,回到主打政績的正路上來。因此,即使是沒有發生“誤植事件”,“宇昌案”對馬團隊能發揮的作用不大,馬英九將此視為決定勝負一仗,可能是戰略失誤。

  其二、馬團隊要以繼續打“宇昌案”,來掩蓋“誤植日期”的失誤,尤其是打該案的戰略失誤。馬團隊開打“宇昌案”後,尤其是發生了“誤植日期”後,暴露出其對於“宇昌案”的前期操作欠佳,組織協作和時機選擇都較混亂。在出手時機上,也沒有按照原定等到最後關頭才出重手,大為壓縮對手應對空間和時間的設計安排,再加上不少科技界為蔡英文說好話,因而釀成馬英九戰略失誤的形象。

  但馬英九仍要繼續打下去,顯然是有著金溥聰不認輸性格的影子。這其中既可能有不甘心“宇昌案”這件原本寄以重望的“殺手”就此失效,仍要用盡其已經削減的功能的心理,也有可能是收效不大,也必須頂住。否則,就是馬英九人格的崩潰,而如再繼續預住,儘管沒有加分,也不至於會坐證馬團隊的失誤,因而也就只能是“錯有錯著”,甚至是“輸打贏要”了。對比之下,繼續打“宇昌案”所招致的損害,比停打等於是“認錯”,要小得多。在兩害取其輕之下,只好繼續打“宇昌案”了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】