您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
韓國為何要廢除互聯網實名制?

http://www.CRNTT.com   2012-01-06 10:23:44  


實際上,實名制後韓國網站不僅更多遭受黑客攻擊,導致個人真實信息洩露,還造成對韓企的非對稱管制,并遭到自由民間團體的強烈反對。
   
實踐:實名制危害更大,韓國政府被迫讓步

  實名制後,更易受黑客攻擊,個人信息更易洩露

  韓國國會立法調查處2011年8月發表的《Nate遭黑客攻擊和門戶網站的個人信息保護》報告稱:“與外國相比,韓國門戶網站的個人信息洩露風險更大,這與互聯網實名制不無關係。此次的Nate案件明顯地暴露出因實名制而收集個人信息並保管的風險。”報告還稱:“為了防止個人信息洩漏事件,應當採取減少身份證號碼收集;完善互聯網企業的用戶信息管理體系;賠償受害者經濟損失等措施。”

  該制度實行之後,韓國網民的個人信息以及身份證號成為了世界人共有的信息。韓國人的身份證號已經在15個國家的逾7500個網站廣為流傳。在百度,搜索“韓國人身份證號”的時候, 金宰賢立即查到了407萬個搜索結果,更何況這些信外洩了以後很難删除或控制。

  實名制一直遭到擔心“侵害自由”的民眾抗議

  2010年1月,韓國民間團體“參與連帶”向“憲法裁判所”提出了對互聯網實名制的憲法訴願,並稱該制度侵害互聯網用戶的匿名表達的自由、互聯網言論的自由。《國外互聯網管理:實名制為韓國網絡安全保駕護航》文章,也承認了這一點,“不少民眾擔心此舉會洩露個人隱私、限制言論自由,爭議頗大。” 

  “互聯網實名制”被終結,韓國民眾:本不該實行

  面對著來自四面八方的壓力,韓國放送通信委員會最終做出了決定:“從2012年起,每天訪問人數超過1萬的網站不得收集並利用身份證號,並從2013年起,這個範圍將會擴展到所有網站。”對此,韓國網民的反應也是清一色的歡迎。大多數網民認為,本來不應該實行“互聯網實名制”。

  韓國有一句俗話:“十個警察不能防範一個小偷”。一家韓國門戶網站的網絡保安負責人對此次決定的評價道:“即便網絡的保安技術不斷地發展,但是黑客們總是想方設法開發新的技術來攻擊,簡直是更上一層樓。只有網站不保存像身份證號等能夠吸引黑客的重要信息的時候,才能減少由黑客引起的個人信心外洩事件。”

  結語:12月21日中國知名程序員網站CSDN遭到黑客攻擊,大量用戶數據庫被公布在互聯網上,600多萬個明文的注册郵箱被迫裸奔。幾乎與此同時,幾家知名社交網站、微博和社區等也被曝光用戶數據庫遭黑客公開。中國真的也要經歷韓國經過的反反覆複的折騰嗎?
 
  (本期觀察員:北民) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】