【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

張思之口述：審判四人幫，我為江青辯護

http://www.CRNTT.com   2012-01-08 09:07:46

沒有人願意給江青辯護 　　儘管我們到位了，案卷和材料卻在特別法庭那裡，一直不送給我們。後來在我們一再強烈要求下，讓我們看了一個錄像。實際上是幻燈片，裡面沒有多少與案情有關的東西，只是反映了被告人在監獄裡的活動，對於辦案來講價值不大。 　　離開庭還有7天了，才把案卷給我們送來。後來我就想，如果不是審判過程拖得很長，我們可以陸陸續續地看這些材料的話，我們是很被動的，因為材料太多了。你想啊，審查“四人幫”審了多少年啊。所以後來在總結工作的時候我就跟司法部的人講，這種做法必須糾正，不然以後的律師很難做工作。 　　看卷之後就有一個分工問題。最早的時候，我們有過設想，比如王洪文需要律師，誰給他辯護；張春橋需要律師，誰給他辯護。大夥很自然地就有一個想法，誰去替“老娘”（江青）辯護啊？據我所知，我們這17個人，包括我自己在內，沒有一個人願意給江青辯護。當時我跟上海的韓學章講，如果“老娘”提出來要找律師，你做是最合適的了，第一都是上海的，第二都是女同志。韓大姐一口回絕：給誰做都可以，只有她絕對不行，甚至砍頭也不行。 　　11月12日下午，江青明確提出，她需要律師。整個“兩案”主犯裡邊，她是第一個提出來的。陳卓就跟我談：“兩案”辦定了，讓你去見江青。第一，弄清楚她到底是什麼意思；第二，如果她真需要律師，就確定你做她的辯護人。 1980年11月13日，第一次見江青 　　這個日子我記得非常準確，1980年11月13日，我和華東政法學院刑法教研室的朱華榮一起到秦城監獄會見江青。我當然是有情緒，江青這個人確實太壞太壞太壞，但是整個過程我都對自己講，你要永遠記得江青是你的當事人。 　　到了秦城監獄，獄警把江青的情況簡單做了一個介紹，然後就說，你們有沒有興趣看看她的居住環境。我說應該看一看。那個樓是很長的那種樓道，裡面有很多房間，只關了她一個人。牢房上邊有一個監視孔，24小時有人監視她。房間有十七八平米，一個單人床，一個寫字用的台子，一個小的衛生間，裡面有抽水馬桶。 　　我們等她的時候，獄警把她坐的位置都準備好了，談話要有一張桌子，桌子前放了一把椅子，那就是給她坐的。江青進來後，捋了捋頭髮，手就按著椅子背，沒有坐。這時候我示意她坐，她才坐下。那時候我就想，哎呀，真會演戲。“老娘”嘛，很刁的嘍，她怎麼可能對我們這樣的生人規規矩矩地站在那裡呢？如今這麼多年過去了，想一想未必是演戲，把這看作是一種禮貌，可能更客觀一些。我說人家是演戲，無非是聯繫了人家的歷史，作出了主觀判斷，沒有多少道理。 　　見了面我才知道，江青心裡其實已經有了自己的委托律師人選，而且一共有四位。第一位是曾任新中國首任司法部長的史良；第二位是曾任全國人大常委會副委員長、民進中央主席的周建人；第三位和第四位比較特別，上海復旦大學中文系教授劉大傑，毛澤東與賀子珍的女兒李敏。她給我做了說明為什麼要找這四個人：史良和周建人都是司法界的著名人士；第三個劉大傑，她說因為我了解他，在“文化大革命”中他的表現好，我信得過；第四個李敏，她說如果這三個人都不行的話，我找家屬總還是可以的。按照她的說法，李訥精神狀態不是很好，所以她要找李敏。我一聽這四個人，前兩個都是人大常委會副委員長，這個不可能，而且年紀都很大了；劉大傑當時也正在受審查，這個也不可能；李敏是家屬，用家屬做辯護人，我們的限制是很嚴的，最高法庭是不是能批准，我一點把握都沒有。所以我給她講：“現在不是講這四個人，是你願不願意找我們，或者你願不願意由特別法庭給你指定，咱們解決這個問題。” 　　江青並沒有回答我這個問題，轉而要求我和朱華榮先做她的法律顧問，回答她提出的一些問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】