您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:為什麼中國需要第二次“南巡”?

http://www.CRNTT.com   2012-01-17 09:51:12  


新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年
  中評社北京1月17日訊/新加坡聯合早報今天登載國立大學東亞研究所所長鄭永年的文章《為什麼中國需要第二次“南巡”?》,內容如下:

  未來的歷史會告訴人們,1992年鄧小平的“南巡”或者“南方講話”,是中國當代改革史上最重要的歷史事件,是里程碑。人們今天所看到的改革開放的所有成果,都是和“南巡”密切相關。“南巡”的意義在哪裡?簡單地說,它解決了當時中國改革所面臨的兩個最大的難題,即改革路線的確定和改革路線的執行。

  首先是改革路線的確定。中國的經濟改革自1970年代後期開始,整個1980年代都處於一種探索狀態。在意識形態層面,執政黨內部並沒有強有力的共識,在計劃經濟和市場經濟(當時稱“商品經濟”)之間搖擺。在路線不甚明確的情況下,執行必然出現問題。整個1980年代,在放權和收權之間進退無常。除了最初的農村改革很為成功外,其他各方面的改革儘管都進行了嘗試,但沒有找到一個突破口。進而,執政黨也嘗試了政治改革,意在克服既得利益的阻力,推進經濟改革。不過,這方面沒有成功,最終導致了1989年的天安門事件。但“南巡”徹底改變了這種局面。鄧小平的“南方講話”成為當年召開的中共十四大的主導思想。十四大正式確立了“社會主義市場經濟”的概念,這是意識形態上的重大突破。“社會主義市場經濟”成為執政黨的基本路線,並表示要一百年不變。

  路線確定之後,執政黨就有了明確的改革目標。圍繞著這個目標,執政黨很快就進入動員狀態,聚集改革力量,實施改革政策。“南巡”之後,由地方領頭髮動了一場激進的分權運動。1980年代也有分權,但其幅度和廣度都比不上“南巡”之後的分權。“分權”釋放出來巨大的改革和發展能量,有力有效地衝擊了舊的體制,在很多方面破壞了舊體制賴以存在的經濟和制度基礎。分權當然也帶來了很多的問題,但如果沒有分權所產生的諸多問題,舊體制還是會繼續牢固不動。正是因為舊的體制受到衝擊,執政黨因此進入了改革舊體制和建設新體制的階段。

  鄧小平“南方講話”的思想在江澤民和朱熔基時代轉變成為制度。今天所看到的社會主義市場經濟的基本制度,都是在那個時代建立的,包括1994年的分稅制改革、1998年中央銀行制度改革等等。更值得一提的是1990年代中期之後的以“抓大放小”為核心的國有企業改制。“抓大放小”政策在執行過程中出現了一些問題,主要是人們所看到的國有資產的流失。但是沒有這一過程,國有企業根本沒有出路。通過1990年代的改制,中國基本上實現了一個比較平衡的經濟結構,即國有企業和民營企業之間的平衡、大型企業和中小型企業之間的平衡、政府和市場之間的平衡。在對外經濟方面,領導層也在強大的民間民族主義壓力下,在“狼來了”的驚呼聲中加入了世界貿易組織(WTO),從制度上和世界接軌。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】