【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

越南何以後來居上？

http://www.CRNTT.com   2012-02-11 10:00:36

十年與三十年 　　公道自在人心，成敗在於時勢。 　　越南革新開放能夠迅猛推進，與其特殊的國家發展軌跡有極大關係。 　　中國的改革開放，推行至今日，形成了強大的既得利益基層。而其起源，其實已經在建國之初。 　　1978年的十一屆三中全會被視為中國改革之始，事實上，中國震動在全社會啟動改革，比這個時間要晚，大約在80年代初。由此推算，新中國在建國大約30多年之後，才推行改革開放。 　　當初有經世濟民才華的人士，已經在政治清洗中，靠邊站了很多年，30年時間，整整跨越一代人，足以摧毀任何正茂的風華。後來培養的青年人，則由於教育的缺失，亦少有建設之才。由此，整個中國，在改革之初，上層改革的設計者和推動群體中，具有現代眼光和世界眼光者，可謂鳳毛翎角。“摸著石頭過河”，並非托詞，而是現實。 　　但是，越南卻不同。 　　越南在1976年宣布南北統一， 1986年即開始革新開放。 　　在此十年間，越南的南北經濟模式的優劣，對比明顯。 　　南北分治的時候，越南的南方基本上由美國人經營，實行現代體制，經濟相對發達，具有比較強的市場經濟基礎。繁榮程度，已經超過了當時的泰國。甚至西貢被稱為“東方的巴黎”。而在越南統一之後，在南方採取了跟北方一致的政策，對所有的企業實行國有化，對農村實行集體化，把資本主義“掃地出門”。 　　南方“北化”之後，越南人發現，不僅北方不行了，原本繁榮的南方，亦開始凋敝。整個越南，就開始了反思和對比，在維持“政治正確”的前提下，南方搞經濟的那一套，還是贏得了相當多的越南高層的認同。 　　此外，在長期的越南戰爭中，還有大批的幹部，長期生活在南部，他們對於越南南部的經濟制度，非常熟悉，對於發展經濟，亦多贊同南方體系。 　　由此，越南在內外交困中，決定革新開放時候，阻力對中國小多了。中國發動了兩個凡是的批判，進行了黑貓白貓論的總動員，同時，從1976年到1978年，經過了兩年多才實現了核心領導層的和平更迭，完成改革的組織準備。而越南在黎笋去世之後，僅僅半年，過渡書記長征，即高風亮節地將改革派阮文靈推上了前台。 　　由此，在越南全面推行革新開放時，大批前南越時期富有經營才華的企業家，商人，均有機會複出，貢獻其才華，不似中國，經過了整整三十年，曾經富有才華的人已經垂老。越南的經營人才，雖然遇到十年挫折，但是經過蟄伏，依然可以喚醒，並沒有出現人才的斷代。 　　同時，大批在南方工作的幹部，紛紛進入越南高層，他們相對而言更具有現代眼光，這樣，在改革的“頂層”設計上，越南即與中國不同。他們步伐更大，更容易接受新事物，富有闖蕩的勇氣。 　　除越南改革的靈魂人物阮文靈外，前總理武文傑，前國家主席阮明哲，現總理阮晉勇等，都是越南黨內改革派的棋手，而現在風頭正勁的阮晉勇，正是典型的南方派，他的政治生涯，即從胡志明市發生飛躍。 　　南北統一至革新開放之間的時間距離，只有十年，不足以摧毀越南的市場經濟血脈，抹掉其現代文明的積累，由此，越南的革新開放之後，對於現代文明的承接，比中國成功得多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】