【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

自首能否從寬？有原則無標準看法官

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 11:16:20

三、反反覆複的“自首從寬” 　　藥家鑫：認可自首情節，但犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，屬罪行極其嚴重不予從輕處罰 　　儘管中國並非判例法國家，單純橫向比較案例並不具有借鑒意義，但近年來的不少案例，都讓人對量刑頗有微詞。在藥家鑫案中，一審宣判故意殺人罪判處死刑，二審維持原判，兩次審判均認可了其自首情節，但最後都不予從輕處理。 　　最高人民法院複核認為，被告人藥家鑫開車撞倒被害人張妙後，又持刀將張妙殺死，其行為構成故意殺人罪。藥家鑫僅因交通肇事將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺數刀，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，屬罪行極其嚴重。藥家鑫在作案後第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首，但不足以從輕處罰。 　　李昌奎：一審認可自首情節但不從輕處罰，二審推翻原判予以從寬處理，再審再次判處死刑立即執行 　　被稱為“賽家鑫”的李昌奎，其受審定罪同樣引來不少質疑。2009年，一名叫李昌奎的雲南巧家縣茂租鄉鸚哥村人，將18歲的女孩王家飛奸殺，並把其年僅3歲的弟弟也殘忍殺害。2010年7月15日雲南省昭通市中級人民法院經審理查明，以強姦罪、故意殺人罪，數罪並罰判處李昌奎死刑。法院認可其自首情節，但認為李昌奎“犯罪手段特別凶殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。”但2011年3月4日雲南省高級人民法院又以同樣罪名改判死緩，認為量刑有誤，李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，並如實供述犯罪事實，其具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。 　　死刑改判死緩引起了受害人家屬和網民的強烈不滿，更有法律工作者直呼“中國只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇。”。2011年7月4日，雲南省高院已經派專人對此案進行重新審查。2011年8月22日，雲南高院在昭通市開庭，對李昌奎故意殺人、強姦一案依照審判監督程序進行再審並當庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。仿宋雲南高院再審認為，被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他瑣事糾紛產生報復他人之念，強姦、殺害王家飛後，又殘忍殺害王家飛年僅3歲的弟弟王家紅，其行為已分別構成強姦罪、故意殺人罪，且犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，社會危害極大，雖有自首情節，但不足以對其從輕處罰。原二審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，但對李昌奎改判死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，量刑不當。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】