【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄒恒甫教授引出的大學危機應對

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 14:12:24

中評社北京8月27日訊／就北京大學前教授鄒恒甫在實名微博上爆料，稱北大院長、教授和系主任奸淫餐廳服務員事件，人民網日前登載上海21世紀教育研究院副院長熊丙奇的文章“鄒恒甫教授引出的大學危機應對”指出，一個成熟的、珍惜名譽的大學，要有嚴密的程序，從尊重事實出發，按照法律原則、學術規則來應對危機，屬於法律的問題走法律程序，屬於學術範疇的問題按學術原則進行解決，只有以求真、求實的態度對待社會對大學的質疑，將學校的治理納入依法治校的軌道，大學才能贏得社會的信任。 　　21日，北京大學前教授鄒恒甫在實名微博上爆料，稱北大院長、教授和系主任奸淫餐廳服務員，北大內酒店服務生走後門上北大學位班。北京大學新聞發言人蔣朗朗回應稱“絕無此事”，並表示學校將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利。 　　北大的回應是迅速的。但是，對於北大的回應，爆料者鄒恒甫並不買賬，他又在微博中寫到，“北大蔣朗朗發言人，你最好在北大有錢的學院好好調查一個月再說話。我對北大淫亂之事了解太多了。你要打官司，我太高興了。我等待你對夢桃源直隸會館大膳魴等等吃喝玩樂淫蕩的報告。你急於否認，是你對北大不負責。” 　　客觀而言，北大的回應，並不謹慎，甚至有可能落入鄒教授設計的“陷阱”——北大在回應中稱“絕無此事”，那麼，隨之而來的問題是，北大是否就此事進行了調查？如果沒有進行調查，怎麼能說“絕無此事”呢？ 　　對此，就需要討論一個問題，北大是否有必要對這類沒有明確事實依據的“炮轟”啟動調查？由此看來，這起事件進一步反映我國高校在危機應對時，還沒有建立起明確的規範，只是慌亂應對。 　　對於沒有明確事實依據的質疑，筆者以為學校的應對方式大致可以有三種：

【 第1頁 第2頁 第3頁 】