【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

大選讓美國更分化還是更團結

http://www.CRNTT.com   2012-11-07 12:07:27

影響分化的因素二：無黨派獨立選民比例達到歷史最高 　　設在華盛頓的公共政策研究和宣傳機構“美國進步中心”（Center for American Progress）的資深副總裁塔拉麥吉尼斯（Tara McGinness）這樣評價獨立選民：“獨立選民往往並不設既定立場，更能吸引獨立選民的是候選人的領導才能和判斷力，而不是他們的黨派和政策。”，“一些獨立選民在投票時還會選擇不同政黨的候選人擔當不同的職位，以平衡兩黨，這種做法被稱為混合投票（split-ticket voting)。例如，選民可能會選擇民主黨的奧巴馬當總統，同時選擇共和黨候選人當國會議員。” 　　而根據2012年1月份公布的一項蓋洛普民意調查（Gallop Poll)，認為自己是獨立人士的美國人上升到40%，是蓋洛普民調有史以來的最高水平。在這次民調中自稱是民主黨和共和黨的僅占31%和27%。 　　需要補充的是，獨立選民的投票意願較黨派人士低，而且獨立選民也不可能絕對的中立。但獨立選民的增長也表明，美國選民的分化有相當部分是由於選民政治立場的“獨立”引發的，分化絕不僅是“左右”之爭。 　　影響分化的因素三：自媒體時代，選民參與選戰的方式更豐富 　　在之前的專題《美國大選是怎樣燒錢中》已經提到，這是美國歷史上投入最多的一次總統大選。充裕的資金使得雙方候選人都能通過各種方式（電視廣告，網絡廣告、郵件、電話，志願者上門宣傳等等）表達自己的立場和指責對方的缺點。 　　此外，無數的媒體也會在第一時間發現總統候選人的失誤和言不符實並公之於眾。這種監督甚至會細化到每一個細節和承諾。一家知名的政治網站（politifact.com）統計驗證了2008年總統大選時奧巴馬向選民作出的508個競選承諾。該網站精確到每一個承諾的分析顯示，4年之後，奧巴馬僅實現了38%的承諾，有20%的承諾還正在實施中，還有17%的承諾壓根沒有履行（剩餘的承諾有些互相矛盾，有些則難以判斷）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】