【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

台北會談促成兩岸政治對話初級階段？

http://www.CRNTT.com   2012-12-12 09:33:21

張京育將兩岸政治互動分為兩個階段的這個思路，確實是值得海峽兩岸的當權者和民間學者專家思考的。儘管馬英九現在對進行兩岸政治協商有疑慮，擔心會被“獨派”“汙名化”，因而違背他當初在參與《國統綱領》和“國統會”關係“一個中國”涵義的研擬工作時的初衷，在兩岸關係和平發展進入“深水區”之後，就固步自封，躊躇不前，拒絕進行兩岸政治協商；但從他近日的談話看，卻未心會對兩岸政治對話予以完全拒絕。尤其是他所說的“大陸應先提出兩岸和平協定的實質內容”，說明和平協定應扮演何種角色，“可否讓兩岸關係比現在做得更好”，及“兩岸和平協議洽簽必須務實，達到對雙方有利，且維持可長可久的關係”，就有所“鬆動”。因此，如何僅僅捕捉住這個微妙機會，將之擴大延伸，促成兩岸政治對話，並在此基礎上逐步累積互信，壯大有利條件和社會氛圍，形成馬英九去年談到簽署“兩岸和平協議”所需的幾個條件之一的“當人民有需要”，就應多舉辦這種民間政治對話，在民間以至政壇上營造和累積氣氛，在兩岸政治對話的“初級階段”成熟之後，進入由官方主導的兩岸政治對話的“高級階段”，也就水到渠成了。再按照這種“螺旋式上升”的模式，或是“量變促質變”的規律，將由官方主導的兩岸政治對話作為兩岸政治協商的“初級階段”，然後促成直接進行政治協商的“高級階段”。因此，這場“台北會談”的現實意義，是不可估量的。 　　其實，即使是在民進黨陣營內，從許多跡象看，也是處於“事情正在起變化”之中。雖然民進黨主席蘇貞昌出於個人政治企圖心考量，及受到黨內“獨派”挾持，仍然扮演著“關門派幫主”的角色，但其實黨內有著更多的“交流派”，甚至是在“潛意識”中還有著“大中華”的意識。比如，曾受陳水扁委託起草“第二共和憲法草案”的前“陸委會”主委陳明通，在“台北會談”上就提出“大陸朋友是不是也應考慮向台灣開放直選，讓台灣人有機會選出你們的領導人？”的問題，儘管從表面上看，他是要在“民主”問題上“將”北京一“軍”，但實質上，還是有“兩岸一國”的“潛意識”。實際上，如果是堅持主張“台灣獨立”，就沒有必要訴求台灣人民有權參加大陸的國家主席選舉了。這種“潛意識”倘能將之緊緊抓往，並予以擴大延伸，是有利於為進行兩岸政治對話以至是兩岸政治協商創造有利條件的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】