【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史辨析：汪精衛是曲線救國嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-01-12 11:22:28

約翰.亨特.博伊爾：汪精衛憑他的顯赫地位“使他本國人民陷於不和與混亂” 　　據說，汪精衛對自己的投敵行為有過這樣一番臨終前的解釋：“我為什麼要玷污自己的名聲，並且不顧自己四十年來獻身國事的光榮業績？其原因是，國家處於危急存亡之際，我們只有靠機智才能保全它。要是我們能乘敵人之不備，收複國土，安撫流離失所的民眾——只要我能夠做到這一點——不論我的餘生會如何困難，我也置之度外。了解我的人們會同情我的困難，不會說我的做法不正當的。” 　　但無論汪氏如何辯解，恰如同情汪氏的美國史學家約翰.亨利.博伊爾在其《中日戰爭時期的通敵內幕（1937—1945）》一書中所總結的那樣： 　　“不管是有意還是無意，汪實際上用他自己巨大的名望和威信（以及他的改組國民政府並不怎麼高的威信）去幫助日本最堅決的大陸擴張主義者的‘分治合作’計劃。這個計劃同有些人所說的話完全是兩回事。他們硬說：日本由於中國的孱弱和不團結而苦惱，她希望有一個強大、統一的中國，能夠抵抗外國的侵略，特別是抵抗蘇聯和英國的侵略。這個計劃是如此藐視中國的民族主義情緒，以致只要汪默認了它，他的政權就注定了非失敗不可。這個計劃使汪所許下的“復興中國”的諾言成為荒誕不經的假話。為汪辯護的人聲稱：汪和他的同事們並沒有真正替日本計劃賣力氣，他們只不過是騙騙日本人，使日本人相信他們是在賣力幹而已。他們可能沒有說錯，事實也許真是那樣。但這絲毫也不能夠削弱對方反駁他們的理由，那就是說：憑汪在中國的顯赫地位，哪怕他只是暖昧地支持了日本，就一定會使他本國人民陷於不和與混亂。” 結語 　　就動機而言，汪氏或許確有“曲線救國”之意；就效果而言，其“曲”固然是“曲”到了毫無底線的程度，“救國”卻只是個笑話。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】