【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

用故事演繹 “冷戰國際史”

http://www.CRNTT.com   2013-02-03 09:07:04

李丹慧：中蘇關係對中越關係的影響  　　李丹慧（華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員）：我覺得我今天坐在這兒有點莫名其妙，牛軍是我們多年最要好的朋友。一個特別優秀的學者能夠成為史學大家，既要有功底，又要有見識。如果有見識無功底，寫出來的東西沒有高度與深度。牛軍是一個既有功底、又有見識的學者。他做中國外交決策研究，我做的是中蘇關係以及中蘇關係中的中越關係，牛軍的東西對我很有啟發性。 　　沈志華是我丈夫，昨天開過一次中蘇關係的會，就說資源共享。搜集多國檔案，這些檔案整理出來後要跟所有做研究的人使用，而不是說我搜集檔案後自己留著慢慢弄，誰來要都不給。沈志華在這方面做了很重要的貢獻。使冷戰史在中國有所發展，使一批做冷戰史研究的學者在國際學術舞台上和國外學者進行平等對話。如果你沒有掌握一些材料也就沒法跟國外學者進行對話，自己講了半天、說了半天，人家一個材料就把你前面的很多東西否定掉，根本無法跟人家對話，但冷戰學者可以做到，這和大量的搜集檔案、資源共享有很大關係。所以沈志華這點特別值得表揚。 　　因為時間關係我講一個簡短的故事。赫魯曉夫下台後，馬林諾夫斯基挑釁事件我想大家都知道，在這裡我講俄國檔案中的一個新材料。我主要是做中蘇關係對中越關係影響的問題，這個材料非常有意思，即蘇共中央一個會議討論的情況。1960年代初期中蘇兩黨的分歧已經有所發展，赫魯曉夫就在這次會議上重提舊事，談到日內瓦會議之前的奠邊府戰役。奠邊府戰役時，越南人已經打不下去了，他們找周恩來，“我們北越的軍隊能不能撤到中國境內，然後由中國軍隊和法國人打？”周恩來當即回絕。“那不行，不能在中國作戰，這是不可能的事情。如果法國打到了中越邊境地區，我們可以打；如果讓我們出地讓你們和法國人打，這是不可能的事情。”這是越南和蘇聯跟周恩來說的，周恩來的第一反映是這樣的。當時蘇方說，“周恩來同志，你的意見先不要跟越南人說，如果跟他們說後會大大打擊他們的士氣。”所以赫魯曉夫說當時我們就壓下來了，沒有說。奠邊府戰役後期，法軍打不下去了，越南軍隊也打不下去了，就看誰能堅持，勝利在最後的堅持之中。最後北越軍隊堅持下來了，取得了奠邊府戰役大捷。這個事情就過去了，赫魯曉夫也沒有再提。到60年代初他們在內部重提此事，其實想在中國和越南之間插入一個楔子，如果他把消息通報給越方，越南勞動黨對中國的隔膜、內心的不滿會增大。赫魯曉夫說，“我想起了一首詩，說到一個母親和他的兒子，其兒被判死刑，但有一個約定，如果母親和兒子見面，母親穿的是一個白裙子，說明兒子不會死。結果這個母親穿著白裙子和兒子見面，讓兒子放心。他以此比喻越南奠邊府戰役中中國的情況。看起來很有意思。 　　返回來看這個材料，周恩來當時的態度沒有什麼可詬病的，因為那時中國方針就是趕快簽訂《日內瓦協議》。而且當時的美國、法國、英國已經籌劃要搞東南亞條約組織。中國非常擔心，如果不簽《日內瓦協議》，美國很可能在老撾、柬埔寨建立軍事基地，這對中國國家安全的威脅非常大，而不是說美國插手進來讓法國去打這場仗，中國早就知道美國不會這樣。中國想要趕快簽訂《日內瓦協議》，然後發展自己重要的軍事基地建設，當時毛澤東也是這個方針，所以不幫越南打仗是可以理解的。我們看中越關係和中蘇關係，中蘇關係的變化對中越關係的影響問題，這些材料都可以反映出來，而且很有意思。 　　我就講這麼多，謝謝！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】