【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

外媒記者在中國：微博改變駐華記者報道模式（二）

http://www.CRNTT.com   2013-02-19 11:14:02

錢緊的無奈 　　雖然《每日電訊報》是英國派駐海外記者最多的報紙之一，但和彭博社、《紐約時報》和《華爾街日報》等比起來，他們的資源還是要少得多。電訊報駐京有兩個人，摩爾是文字記者，還有一位攝影記者，兩人還雇傭了一位中國籍的新聞助理。“我們唯一能做的就是勤快些。”摩爾說。 　　為了一篇調查報道，《紐約時報》的記者可以一年心無旁騖，出差不需要打報告，甚至雇一公司幫助調查。“頂級的報道有雄厚的財力支撐。如果我能寫出那樣的稿子，馬上退休，沒有遺憾了。”摩爾對此只能表示羨慕。 　　摩爾認為，在和美國記者競爭中國新聞報道上，英國記者目前處於下風。和美國同行比起來，美國的讀者更認同中美關係的重要性，他們對涉及中國的新聞，包括中美在各個領域的競爭更感興趣。 　　而英國和中國，無論從經濟還是外交上，都遠不如中美關係那麼受關注。英國讀者可能對英國和歐洲其他國家的關係更感興趣。有些西方報紙的策略是不設駐外記者，有突發事件時臨時特派。 　　“作為一份嚴肅報紙，必須保持在國際報道領域的競爭力。我個人認為，海外記者站是非常重要的，駐外記者深入居住在中國，更能寫出好的報道。”摩爾以自己的烏坎報道獲獎為例：“這說明讀者希望看到駐外記者這類型的報道，采編的投入得到了回報。” 　　全球的紙媒目前都遭遇危機。摩爾稱，他也不清楚自己所在的機構是否能持久地維持高昂的采編成本，“在網絡時代，讀者天然以為新聞都是免費的。” 　　進烏坎 　　關於烏坎事件，摩爾和他的編輯算是“賭中”了。《每日電訊報》這篇《直擊烏坎》(Inside Wukan: the Chinese village that fought back)的文章發表後讀者反響強烈。摩爾也憑借此文，獲得了英國2012外國記者協會年度新聞獎(Foreign Press Association Awards)。 　　評委會的頒獎詞中說，摩爾的這篇報道很有啟發性，它講述了一個“弱者也能發出強音”的故事，“用巧妙的方式為讀者描述了當下中國”。 　　2011年9月份烏坎事發時，摩爾從《金融時報》上看到了相關報道。但他沒有第一時間去現場，準備觀望一段時間，看看事態的發展。對於英國讀者來說，中國農村的官員腐敗、土地糾紛是太過平常的事情。 　　到了當年12月初，烏坎村民代表薛錦波死亡， “我感覺事態嚴重了，準備去一趟。” 　　恰逢當時是外國記者續簽簽證和記者證的時間段，很多記者的護照都交到了簽證處，沒辦法坐飛機，新聞競爭可能沒那麼激烈了，摩爾甚至有些小慶幸。“但去了後才發現，好多外媒同行都已經在現場了。”摩爾笑著說。 　　進入烏坎，還靠了點運氣。摩爾和他的新聞助理對當地的地形不熟悉。接近烏坎時才發現遭遇了警戒線。“到了關卡時，我們前面出現了一輛政府的車。我們租的車貼了黑色的膜，警察從外面看不見我，估計是把我們的車也看成是跟政府官員一起的，一揮手放我們進了村。” 　　往前開了大約幾百米，看到一個用樹枝堆成的路障，在離路障大約100米的地方，有一些村民聚集在那裡，摩爾停下來觀察了十分鐘，但不能確定對方的身份。 　　“這時我看到幾個十三四歲的孩子。這下放心了，於是我下車向他們走去。”村民們見到摩爾，非常熱情。 　　“整個村子沒有一個警察，沒有一個官員，這種氛圍很奇特。海外讀者應該能從報道裡嗅到些不尋常，他們開始關心遙遠的烏坎村的命運。” 　　隨後，BBC等外媒陸續趕到，摩爾幫助他們進入村子。他住在薛錦波的家裡四五天之後，選擇了離開，留在附近繼續觀察。 　　“新聞報道的一個原則就是，不能傷害當事人。” 摩爾說。之後，越來越多的記者趕到了烏坎。 　　後來因為情況起了微妙的變化，《每日電訊報》又增派了一名記者進村。摩爾告訴《南都周刊》記者，在整個採訪過程中，沒有任何政府官員“提供幫助”或者試圖干涉。 　　烏坎事件平穩解決後，在烏坎村進行選舉時，摩爾進行了回訪。這時各級政府部門已經重回烏坎，但沒有一個官員願意接受採訪。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】