【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

希拉里的下一站

http://www.CRNTT.com   2013-02-19 14:13:26

希拉里曾以第一夫人身份入住白宮8年，在國內外享有極高知名度，之後又連任兩屆紐約州參議員，擁有廣泛人脈。在2008年各大總統熱門人選的民意調查中，她始終高居榜首。反觀奧巴馬，不過是一名初出茅廬的伊利諾伊州參議員。但最後的贏家，是他，而不是希拉里。 　　蘇厄德和希拉里在敗選之後，均入閣擔任國務卿。接下來的故事，相同，卻又不盡相同。作為副手，兩人都盡心盡力輔佐上司。前者幫助林肯打贏了艱苦卓絕的內戰，成就一代“名相”，並成為“林肯私交中最親密、最忠實的知己”。 　　而後者，雖然也兢兢業業，４年來出訪超過一百個國家和地區，累計行程近百萬英里，在專機上度過2064個小時，堪稱“勞模中的勞模”，可盤點外交成果，卻乏善可陳：伊拉克和阿富汗事務，她幾無染指；她努力修復與巴基斯坦的關係，但那裡的反美情緒依然高漲；她成功促成對伊朗的制裁法案，但並未阻止其發展核計劃；她幫助美國將戰略重心重新轉移至亞洲，但日韓戰略合作協議的流產令其“亞洲軸心”戰略受挫；最糟糕的是巴以和談，當她聲稱取得“一定戰術成果”時，她自己最清楚，這話說得有多麼心虛。 　　《華爾街日報》專欄作家布裡特•史蒂芬斯說：“如果希拉里想成為一位偉大的國務卿，她要麼像亨利•基辛格那樣促成一項重大外交突破，但她沒有；或者像詹姆斯•貝克爾那樣主導政府外交事務，她也沒有；或結成一個重要聯盟（艾奇遜），或起草一個偉大宣言（亞當斯），或實施一項偉大計劃（馬歇爾），可她通通沒有。” 　　哈佛大學教授斯蒂芬•M•沃特說儘管很難把希拉里稱為一位偉大的國務卿，“但這不是她的錯”，因為這屆政府壓根就不需要一位“偉大的國務卿”。當年，無論艾奇遜、基辛格還是貝克爾，都與總統關係密切，享有更多外交權力。而希拉里雖然在任職期間參加白宮會議六百多次，號稱可以隨時面見總統，可在一些熱點問題上，她顯然被邊緣化了。比如，奧巴馬讓副總統拜登主導伊拉克事務，任命理查德•霍爾布魯克為阿富汗和巴基斯坦特使，任命喬治•米歇爾為中東特使，提升親信蘇珊•賴斯所擔任的聯合國大使一職為內閣部長級，使希拉里不便插手美國駐聯合國使團事務。 　　可見，希拉里是一個“被架空的國務卿”。別看她表面上周游列國，風光無限，被《紐約時報》稱為“搖滾明星式的外交家”，實則游離於美國權力中心——白宮之外。而這正是奧巴馬的如意算盤：把一個對總統連任構成威脅的對手“招安”進國務院，不僅給足其面子，而且排除了一個心患，同時還贏得“豁達”之美名。 　　希拉里當然明白奧巴馬的真意，從某種意義上講，奧巴馬發出“要約”不難，難的是她如何“接招”。據說，她的顧問們權衡再三，認為這一職務有助於提升她在國際舞台上的成績，她才接受提名。事實證明，哪怕是“貓王”這樣的搖滾明星，對國際政治也難有持久影響力。 　　因此，希拉里和奧巴馬之間，永遠不可能像蘇厄德和林肯那樣，成為知心朋友。儘管4年來，兩人從未有過公開爭執，甚至在去年美國駐利比亞大使死於非命的班加西襲擊事件中，希拉里還主動攬責，充當總統的“擋箭牌”，可這一切，不過是兩人自覺遵守了“遊戲規則”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】