【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

攜帶A片赴英訪美有風險？

http://www.CRNTT.com   2013-02-20 11:27:44

對擁有極端色情物品，特別是兒童色情物品的嫌疑人，警方甚至會“釣魚執法” 　　前文雖然提到了，羅某電腦和硬盤中的“極端色情視頻”是被警方意外發現的，但搜集到一定證據後警方是有權對懷疑擁有這些違禁物品的電腦進行檢查的。而對擁有極端色情，特別是兒童色情物品的嫌疑人，警方有時甚至會使用“非常規”的“釣魚執法”來獲得證據。 　　2011年被捕的美國駐倫敦大使館外交安全人員詹姆斯.查爾斯.卡菲爾蒂（James Charles Cafferty）就是一個例子。由於FBI在之前的網絡付款記錄發現他有可能是兒童色情物品的購買者，但還難以確定，所以FBI便通過Email向他發送了一封內含有一個地下兒童色情網站的鏈接和訪問密碼的郵件。而後的事情發展證明了FBI的懷疑，詹姆斯點開並訪問了那個不存在的地下兒童色情網站。再之後，就是FBI申請對他的電腦進行檢查，並發現了數萬張兒童色情圖片。 英美國家對色情業的態度為何如此糾結？ 　　在英國，多數正常的色情產業（包括賣淫）都是合法但受限的 　　在英國，有固定注册地址的妓院卻是合法的。在這些地方從事賣淫活動的女子是合法的，當然嫖客也是合法的。但是，英國的法律也是限制賣淫嫖娼的。在街頭站街攬客的女子就是違反英國法律的。在街邊招妓的嫖客是有可能受到嚴重的法律制裁的。例如，如果留學生和遊客招路邊的站街妓女，如果有人舉報或者被警察抓到，是要被拘留，之後被法庭審判的，通常情況結果就是遣送回國。  　 賣淫如此，其它方面更甚，成人電視台、成人雜誌和成人電影在英國司空見慣。英國發行量最大的報紙之一《太陽報》的三版女郎甚至成為了該報的傳統（三版女郎是指出現在《太陽報》第三版的大幅美女寫真圖片，這些圖片中的女主角多數衣著暴露，但不會露點）。歐洲絕大多數國家，以及美國和日本的情況也與英國類似。 　　容忍色情產業卻禁止“極端色情”，這種糾結正是英美“自由觀”的體現 　　其實在英國和美國，讓人糾結的遠不止色情產業的合法和禁止“極端色情”這一點。更讓人費解的例子也存在，比如在美國的伊利諾伊州，法律允許的可以結婚或者進行性行為的最低年齡是17歲，但是，拍照記錄和17歲少年的性愛過程卻是非法的。 　　再比如英國電影分級委員會（BBFC），這個委員會作為一個電影審查分級部門只能拒絕給予電影審查通過認證，並要求其通過删減最終得到認證——但BBFC本身卻不能禁止電影上映。而根據BBFC主席大衛.庫克的說法：“不管這些內容看上去好壞與否，我們真的是在盡力讓這些電影都能夠上映。”，“比如，我們一直在研究公眾對臟話的容忍度是不是越來越大了，我們會通過對8000到10000人的公眾調查不斷更新我們標準，並把新標準應用到審查的過程中，減少我們對電影的干預。” 　　一個審查電影的委員會的目的卻是盡最大努力使得電影能夠上映；可以合法結婚但卻不能拍照性愛過程；允許色情產業但卻禁止“極端色情”。這些規定看上去都很“擰巴”。但正是這些“擰巴”體現出了英美“自由觀”的核心，即在“最大限度的尊重人自由選擇的權力”和“盡力減少可能造成危害”中權衡。 　　自由不能沒有限度，但這並不意味著為了防止少部分人的過錯而去限制多數人的自由。當那些人從事不法行為，自有法律制裁，限其行為。容忍色情產業就是這一原則的體現，他滿足了多數人渴望的自由，而禁止“極端色情”雖然限制了那些“重口味”人的自由，但卻保護了兒童，還減少了虐待行為可能的效仿。其它等等也都是如此。 結語 　　自由是神聖的，但人間沒有無代價的好事，所以自由也是有邊界的。清楚這一點，也就不難明白，為什麼在英國，既能看A片，但又要守規矩地看A片了。（來源：騰訊評論今日話題2013-02-10）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】