【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評：民進黨兩岸政策調整受制於誰

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 00:16:23

基本教義群體強調“台灣價值”，認為民進黨應走與國民黨不同的“中國政策路線”，強調民進黨與陳水扁的執政是台灣歷史的一部分，民進黨不能與歷史切割，“小英的失敗就是與過去扁執政切割有關”(3)。即便是謝長廷的“開展之旅”在島內外及民進黨內外多持正面看待和肯定態度的情況下，台灣團結聯盟主席黃昆輝仍固執地認為，本土政治人物不但不嚴厲挑戰“傾中”政策，還出現強化“傾中”路線正當性行動，“這是台灣本土陣營當前最大的危機”(4)。獨派要角姚嘉文不僅質疑謝長廷的立場，更是明確表態，反對謝長廷出任“中國事務委員會”主委(5)，並認為民進黨主張制憲，謝長廷拿出“中華民國憲法”來談，違背民進黨的立場(6)；姚甚至強調(7)“謝長廷與前民進黨主席蔡英文在‘總統’選舉時不講‘台獨’，所以選舉失敗；民進黨是‘台獨’黨，不承認、不接受‘台獨’，如何領導這個黨？”。游錫堃則表示(8)，只要能實現“國會”穩定過半，“總統”勝選自然水到渠成，即使“總統”未能順利當選，民進黨仍可透過立法權及預算權的行使，阻止他黨傾中，有效捍衛台灣“國家”主權及推動“國家”正常化。游氏認為，2012“總統”大選，不是國家定位或兩岸問題，而是論述與正面迎戰問題，民進黨若放棄台灣主體性主張，就沒有了(9)。可見，這些觀點目前在深綠群體中仍有相當市場和票房價值。 　　正是由於基本教義派的制約，在民進黨的兩岸政策和路線選擇方面，使得蔡英文的兩岸論述難以拓展出走向“理性”與“清晰”的空間，也使得蘇貞昌就任黨主席以來的兩岸思路更多地表現為左右搖擺、舉棋不定和自我限縮。事實上，民進黨目前的最大困擾不僅僅是兩條路線之爭，還在於在路線之爭中伴隨著激烈的派系鬥爭和權力追逐，使得民進黨的兩岸政策調整更加無法順利凝聚共識。 　　針對謝長廷大陸之行所引發的政治效應，民進黨內天王們暗中較勁的政治博弈，也正在成為影響民進黨兩岸政策調整步伐的一個重要因素。如陳淞山在美麗島電子報撰文所言(10)：謝長廷的意外出招登陸，打亂了蘇貞昌“民生經濟、內政重於兩岸”的政治佈局，讓蘇貞昌原有的“邁向‘總統’之路”時程、步驟與計劃完全亂了套。蘇貞昌不願意看到謝長廷在他的前面處理好民進黨與共產黨的政治關係，並趁機與蔡英文的政治勢力合作結盟。因此，蘇貞昌刻意切削謝長廷“登陸”的政治效應，打擊謝“登陸”的正當性與政治價值，藉由游錫堃炮轟謝長廷的中國大陸之行製造黨內各大派系對謝“登陸”的圍剿氛圍並趁機遂行己意冷卻民共對話政治效應，其目的是封殺謝長廷主導民進黨兩岸事務發展的領導權，不想讓謝長廷在兩岸政策的定位與發展方面成為“領頭羊”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】