【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李天一輪奸案無罪辯護詞六大疑問

http://www.CRNTT.com   2013-08-30 11:43:30

第二問：爭論女方的身份有用嗎 　　李天一方：女方是陪酒女，有複雜的夜生活、性生活 　　這份辯護詞中，辯護律師用了很多篇幅來否定本案被害方楊某某有正當職業，認為她唯一能夠確信的職業就是酒吧的“助場女”（即陪酒女郎）。同時，李天一律師還在辯護意見中提到了楊某某的病歷，稱“診斷證明書均證實，楊某某為已婚型外陰（通常證實為經常性的進行性生活），陰道炎，慢性宮頸炎，宮頸Ⅱ度糜爛，分泌物量多、質稠、色白。雙附件（注：雙附件指雙側輸卵管、卵巢組織）壓痛陽性（通常為潰瘍所致）。” 　　解析：不論楊某某是何身份都不會影響本案事實的認定，“辯護意見”對楊某某病歷的解讀更是毫無醫學常識，不過律師可能“醉翁之意不在酒” 　　不要說是陪酒小姐，就算是“失足婦女”，身份都不會影響對強姦與否的認定。這點在專題《強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性小是錯的》里已經做過詳細的論證。被公布的辯護詞還引用了楊某某的病歷，並加上了很多自己主觀的“判斷”，例如通過一個對外陰描述的醫學術語就解釋說“通常認為經常過性生活”。首先，一個常識是，婦科檢查是不可能證明女性是不是有複雜的性生活的。“已婚型外陰”也只能說女性以前有過性生活而已；其次，用所謂的“婦科疾病”也證明不了什麼問題。比如“宮頸糜爛”，所謂“宮頸糜爛只是正常生理現象，這種疾病在其它國家並不存在。”一個女嬰都可能有所謂“宮頸糜爛”，可見這辯護意見之荒唐。 　　所以，這些想用來證明被害人品行不好本身就不可靠，充滿了脫離科學的妄斷。 　　當然，辯護律師可能還有另一層意思——意圖證明楊某某和酒吧有聯繫，是酒吧的“陪酒女”，從而形成“酒吧設局敲詐”證據鏈上的一環。可這就需要看這個證據鏈到底成立與否了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】