【 第1頁 第2頁 】

周八駿：何謂香港的“政改真議題”？

http://www.CRNTT.com   2013-10-05 08:44:28

周八駿 　　中評社北京10月5日訊／香港資深評論員周八駿日前撰文《何謂香港的“政改真議題”？》，內容如下： 　 　　為了達到替反對派張目而實現所謂“真普選”目的，香港一家具一定影響力的平面媒體，在其9月21日社評中，竟然稱愛國愛港陣營反對“佔領中環”運動是“假議題”，理由是“有真普選就沒有佔中”；在那家媒體的最高編輯層看來，關於香港政制的真議題是：不僅要實現反對派所堅持的“真普選”，而且，“即使實施特首普選，行政立法關係亦要相應調整，普選產生的特首才可以有效管治”。 　　讀那樣一類社評，我不得不為香港輿論界某些自以為站上了理論和思想高地的君子實際上竟是如此小人而感慨。 　　辨“真”“偽”必須依客觀準則 　　稍具常識者都明白，無論何種議題，其“真”或“偽”的分野，不是基於任何人主觀意願，而是依據兩項客觀準則：其一，該議題是否具有理論價值；其二，該議題是否具有現實意義。 　　在人類科學探索上，有一類命題或議題不具備現實意義卻具有理論價值，例如，數學上著名的“哥德巴赫猜想”，內地已故著名數學家陳景潤為解答這一猜想，可謂貢獻了生命。 　　關於人類政治、經濟和其他社會實踐的理論命題或議題，基本上都具有現實意義。即使被認為現實世界不可能達至的經濟學“一般均衡”原理，也沒有人視之為“偽命題”或“偽議題”。誠然，命題或議題的理論價值或現實意義是有高下之分的，也會有正確或謬誤之別，但是，區別它們高下和對錯的標準，顯然不同於鑒別它們真偽的準則。 　　香港反對派的輿論打手，自以為滿腹經綸、頗有睥睨天下之氣概，竟然稱愛國愛港陣營反對“佔中”運動為“偽議題”，至少犯了無視事實的低級錯誤。“佔領中環”運動已然如火如荼，怎麼能稱其“偽議題”？“佔中”不是“偽議題”，反“佔中”怎麼就成了“偽議題”？把自己支持的觀點或事物稱為“真議題”而稱自己反對的為“偽議題”，這樣的態度哪裡還有一星半點的科學性？

【 第1頁 第2頁 】