【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“檢討紀要”守舊降格 爭論未息仍有後著

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:07:33

這兩個因素不由得使人感覺到，其中一些與會者尤其是蔡英文、謝長廷、林濁水等，對蘇貞昌的“如意算盤”進行了有力的抵制。其中又以在文件標題上增加了“二零一四年”，很明顯是蔡英文不願意為此文件“背書”，並計劃在自己今年五月當選黨主席之後，才按照自己“縮短最後一裡路”的思路，推出新的兩岸政策文件。 　　而從在“中委會”成立並舉行會議過程中蔡英文的表現來看，這種猜測是可以成立的。實際上，在“中委會”成立時，蔡英文只是到會打了一個招呼便離開，不參加會議議程；此後的幾次會議，蔡英文也並不積極，以各種理由請假；但最後一場攸關重要的會議，她卻早早到場，並一直堅持到最後才離開。顯然，她在會中提出了一些重要的修訂意見，並獲得了其他一些委員的支持，才令蘇貞昌敗下陣來，不得不按照她的意見，對文件作出如此重大的處理。 　　實際上，據事後傳出的消息，蔡英文除了是強力主張修訂標題之外，還提出將原稿中的“憲政共識”改為“積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話的基礎”，而也同樣獲得與會者接納。據說，此前謝長廷提出的是“憲法共識”（據說昨日仍然堅持），但遭蘇貞昌反對，另提“憲政共識”。或許，“憲法共識”的“憲法”，內含有“一中”的重要元素，不符蘇貞昌的“台獨”理念，而“憲政”則可避開“憲法一中”，而且也有呼應對岸的“憲政派”之意，擺明是與北京最高層“對著幹”。因此，國台辦公開表態，不接受以“憲政共識”作為民共交流的政治基礎。而蔡英文顯然是針對這一點，而另提“台灣內部共識”，雖然也是不含“一中”，但至少是沒有刺激北京的元素。當然，也是在“憲政共識”與“凍獨”之間，來了個折衝平衡。 　　因此，應當說蔡英文在昨日的會議中發揮了極為關鍵的作用，而蘇貞昌則是節節敗退。而由於受到“檢討紀要”及“二零一四”兩個關節點的束限，這就使得這份文件並非是民進黨兩岸政策的“最終結論”，還有修改的極大迴旋空間，甚至是另行提出一個趨向於“凍獨”的“決議文”。這個任務，就由倘能在今年五月奪取黨主席的蔡英文來承擔。 　　其實，何止蔡英文反對蘇貞昌的原來文本？還有謝長廷、林濁水，可能更有“潛在反對者”陳菊和賴清德。陳菊希望高雄市能在兩岸交流中獲益，賴清德則除了是這個原因之外，還有更“高瞻遠矚”的企圖，就是要做“蘇貞昌、蔡英文之後”的民進黨“一把手”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】