您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
薛湧:東莞向何處去?

http://www.CRNTT.com   2014-02-24 11:56:13  


東莞
  中評社北京2月24日訊/“為企業立下汗馬功勞的女工,居然不得不賣身為娼,她們的子女將怎麼長大?東莞能成為一個安居樂業之所、是個養孩子的好地方嗎?放開別的道德說教,這樣的模式所締造的下一代,在經濟上還有競爭力嗎?”學者薛湧日前撰文《東莞向何處去?》如是說。以下是全文:

  東莞掃黃,輿論分化。一方面,官媒以傳統的方式配合政府行為,力挺掃黃的正當性。另一方面,則有一股“民間輿論”,高呼什麼“東莞挺住”,“今晚我們都是東莞人”。這後一派中,不乏許多自由派知識分子加盟。比如,一掃黃,將黃色產業合法化的呼聲就特別高,有人對賣淫這個“人類最古老的產業”進行回顧,還搬出聯合國的權威,將妓女定義為性工作者。

  在他們看來,賣淫嫖娼屬於兩廂情願,政府不必干預。東莞理工學院文學院院長田根勝接受媒體採訪時說,東莞根本沒有必要去理非議,這是商品經濟衝擊的必然結果。總之,挺掃黃的和反掃黃的針鋒相對。

  可惜,世界遠非黑白分明的兩極。這樣的兩極化輿論,忽視了中間的灰色地帶。而中國未來的發展,特別是城市的發展,恰恰要在這個地帶進行探索。傳統那種運動式的掃黃,從長遠看無法解決問題。這一點自不待言。但是,一些反掃黃的人士,表面上在力暢新說、啟蒙公眾,但其背後的理論預設,則依然嚴守舊式思維之窠臼。

  比如,許多人刻意要用“市場經濟”把黃色產業正當化,以此否認政府干預的正當性。為此,他們稱賣淫嫖娼是兩廂情願,涉事雙方都覺得自己從中獲得利益,只要不涉及公款消費,關別人什麼事?另外,他們還特別強調那些小姐是“弱勢”,反掃黃就是保護“弱勢”,自然占據了道德高地。

  問題是,這種論調似乎在暗示:那些小姐們都是自己選上了這樣的職業。其實這是重複許多保守主義者的偏見:有些女人就是貪圖享受、不勞而獲、覺得這麼來錢容易、不在乎自己的廉恥。以世界之大,我不否認有這樣的人。但是,把如此多的女性歸於願意以自己的身體做交易的群體,難道就對她們的一種尊重嗎? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: