【 第1頁 第2頁 第3頁 】

泰國政變後要改掉“一人一票制”？

http://www.CRNTT.com   2014-06-17 10:21:49

與此同時，長期受到威權和賄選影響、呈畸形發展的泰國大選實踐，也造成社會底層民眾在政治認同、價值取向等方面的嚴重分化。更為嚴重的是，政治集團在製造社會分化的同時，又在反過來利用這種分化擴大更大範圍的對立情緒，並借機為己方牟利。 　　反思2006年政變，可以說由泰籍華人林明達等人領導的“黃衫軍”持續半年多的街頭示威遊行是主要動因。黃衫軍那次聲勢浩大的示威活動，雖然未能促使以民主黨為代表的保守派掌權，卻讓各方看到了街頭政治的能量，以致後來民主黨掌權時有了紅衫軍的出場。 　　政治集團將這種激情、無序甚至充滿暴力的示威活動視為獲得政治權力的捷徑，並通過各種途徑，操控著泰國的兩大街頭政治團體。最終，本應以民主訴求為主題的示威抗議活動，演變成政治角力的砝碼，甚至成為扳倒另一方的“殺手鐧”，這也成為無論哪方走上街頭，都堅持不妥協態度的主要原因。 　　在街頭政治演變成一種政治工具後，紅衫軍、黃衫軍“你方唱罷我登場”，而且每次示威都不到流血衝突不罷休。此次軍方再次走到前台充當“亂局終結者”角色，正是在街頭政治團體雙方均宣布將發動大規模示威，並且示威雙方有可能發生正面衝突的背景下進行的。可以說，街頭政治是本次軍事政變的直接導火索。 　　軍方扮演不了“終結者” 　　與國際社會對軍事干預普遍持否定態度不同，長期的街頭示威集會使得泰國民眾的態度更傾向於理解和認同軍事干預。早在軍方宣布啟動戒嚴法時，泰國一所大學的民意調查就顯示，有75.95%的受訪者認同軍方所宣布實施的戒嚴法；另有50.93%的受訪者表示，戒嚴法能緩解緊張事態。 　　截至目前，軍方的軍事政變進展得順風順水，強力控制手段似乎已經獲得從皇室到普通民眾的認可。但熟悉泰國政局的人都明白，政亂不會就此消停，軍方扶持的臨時政府恐怕也很難有所建樹。2006年政變後，以素拉育為總理的臨時政府由於無所作為，至今仍備受詬病。 　　如外界評論所言，雖然軍方一再強調在此次政治爭鬥中保持中立，但不可否認的是，隨著英拉政府下台，憲法懸置、國會解散，政變無疑是朝著以人民民主改革委員會為首的反他信陣營所期盼的方向前進。這無疑強烈刺激了紅衫軍的神經。儘管軍方採取休克式的方法避免了可能發生的平民之間的暴力衝突，但近日曼谷、清邁發生的反對軍事政變的示威說明，政變本身已經為紅衫軍未來走上街頭製造了足夠分量的口實。 　　2006年至今，他信政治集團已經遭遇兩次軍事政變和一次司法政變。在流亡海外的8年時間裡，他信利用自己超強的政治手腕指揮國內殘部，利用“借殼上市”的方式，先後讓人民力量黨和為泰黨成功掌握泰國政權。然而這一次的政變卻讓他信陷入絕望的邊緣，因為不僅親他信的政治勢力會遭到徹底清算，而且泰國未來的政治“遊戲規則”也會被改變。 　　此外，反他信一方在長達6個月時間裡散播對他信家族的仇恨，也使得親他信的政治勢力很難在未來新秩序的建立中獲得相應的利益。政變後，他信並沒有再企圖尋找拉攏國內的一些外圍勢力，而是通過自己的法律顧問釋放出考慮成立流亡政府的消息。而流亡政府的成立，必然會將泰國國內的政治鬥爭國際化，屆時泰國矛盾必將更為複雜，東盟和區域內國家的外交關係也將面臨考驗，這會讓軍方扮演“終結者”的願望落空。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】