【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

香港的難題在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2014-07-05 10:51:16

另一方面，“一國兩制”又為什麼難以解決香港回歸後的持續繁榮問題呢？撒切爾夫人當年“吃啞巴虧”是有內在原因的，因為香港問題談判畢竟不是純粹的外交問題，更牽涉到國家間政治力量的強弱對比。中英香港問題“談判”，名義上是談判，實質不過是英國政治精英，要求中國政府給他們一個“說法”，好讓他們在本國國民面前“下得了台”。之所以這麼說，是“一國兩制”政治設計背後的法理：“一國兩制”字面上是尊重香港人在香港未來發展中的主體地位，實際則是對香港進行整體上的政治“移植”。 　　從香港的角度來看，“一國兩制”好像維持了原狀，或保留了香港人既有的生活方式；但一般而論，對事物的認識不僅要看事物本身，還要從事物所處的環境來看事物本身——我們在深入認識香港時，也得從香港所在的大環境中去看香港。香港回歸前，其主權是中國的，治權歸英國。此時的香港是歐美世界氛圍中的香港；回歸後，香港主權仍是中國的，治權則歸香港人。此時的香港是大陸世界中的香港：香港與大陸間除了“一國兩制”這種“虛幻”的制度外，在整體氛圍上逐漸成為了一體。與此同時，香港與歐美世界的氛圍愈離愈遠，即便港人不主動這麼做，歐美世界基於對中國的敵意或意識形態偏見，也會這樣做。 　　在這種意義上講，儘管香港在地理位置上沒動，大陸氛圍卻“侵吞”了香港，在不知不覺中，香港成為了大陸氛圍中的香港。在這種全新的大陸氛圍中，香港及其居民對其原有的行為邏輯，會下意識地感覺不適應，甚或感到時空“錯亂”。他們會覺得整個生活跟回歸前不一樣了、不對勁。回歸後，香港與大陸間貌似“無緣由”的種種糾紛／衝突，實是香港被整體政治“移植”的“逆反”反應。 　　回歸後，香港難題多多，然最根本的難題是，陸港雙方如何來對待香港的被整體政治“移植”、這一香港之又一“百年巨變”現實。“一國兩制”是應對這一難題的“鴕鳥政策”，只能暫時“冰凍”難題：隨著時間的推移，“一國兩制”的效用會慢慢耗盡，而根本難題的“枝節”問題則會頻繁浮現，並會愈演愈烈。如果不想香港變成“死港”，繁榮就此中斷，最切實有效的辦法，是香港和大陸都要正視這一根本難題，並協力去應對、解決它：港人應重新思考，如何適應這種大陸氛圍，這種氛圍自回歸後（可以預見的是）不會再有什麼根本性的改變。並且，要有意識地深刻改革大陸氛圍下香港既有法治體系，來支撐起新時空中香港既有的社會秩序，不被這種“百年巨變”悄然間消解或瓦解。 　　大陸當局則應主動、積極地為香港創造能發揮香港既有優勢的條件，比如制定相關法律抑制或解決香港被整體政治“移植”後，所產生之對香港持續繁榮有不利影響的問題（這些問題可能是全方位的，包括政治、經濟、文化等等方面問題），而不僅僅是死守香港基本法，恪守一種“刻舟求劍”式思維，對回歸後香港社會中所出現的種種問題不聞不問，全推給港府。 　　作者是中國湖南省社會科學院政治所助理研究員，政治學博士。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】