您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
中評論壇:香港佔中不足懼 須有戰略信心

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 00:18:41  


 
            何亦文:當政者應把握道德高點 勿讓泛民借題發揮

  坦白而言,我對“佔中”和“反佔中”都還在觀察的位置,還沒有確定立場。但周融教授提出了技術問題,例如從純粹技術角度來看反佔中的話,我認為,政府是否可以提前“佔中”?“佔中”的定義是什麼?中環的地理定義也是很寬的,如果政府提前做出合作態度,如果你們是一個政治訴求而不是暴力行動,我們政府願意提供資源,譬如說在每個週末,在皇后像廣場劃出固定區域,讓有訴求的人都可以過來,這樣就可以把有可能發生的中環癱瘓等危機化解了。政治訴求並不會因為佔領中環了就不再存在,但如果離開這個區域,圍住國際金融中心或者滙豐銀行,就是另外的問題和概念了。

  對於這個概念,我覺得,作為當政者應當想到自己在什麼時候可以站在道德的最高點上,而不是只在政治觀點和理據上去碰撞和爭執,而是應該站在市民社會的最高點。

  另外,我覺得,自由行現在對“佔中”也起到一定的支持作用。自由行現在到了雞犬不寧的地步,社會的基本面和底層都在支持民建聯及建制派,而這批人看的東西都是眼前的東西,只看到搭巴士的人增多了、奶粉賣光了等直接的衝擊,但他們不懂政治和理念,只能感受最片面的衝擊。而這就讓泛民有了借題發揮的空間,所以,如果我們不能在政治上有所調整的話,就是授人以柄了。既然我們已經看到“佔中”導致的後果如此嚴重,那就應該回到行政的基本面去應對問題。

  劉迺強:有一個對大問題在於,香港警察已經處於弱勢了很多年了,就算警方劃定特定的區域,“佔中”人士未必就會在這個區內行動示威。我覺得,現在不是講道理的時候,如果沒有長期力度去執法的話,警方也失去了應有的威懾力。特區政府也是,很多時候能夠有所作為的時候,卻不願意做,同樣轉為弱勢。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】