【 第1頁 第2頁 第3頁 】

烏克蘭危機，塵埃落定？

http://www.CRNTT.com   2015-02-16 09:14:59

美國中期選舉之後共和黨掌握了參眾兩院，共和黨議員一直在批評奧巴馬在外交上的軟弱行為。當美國軍界和政界都在談論武裝烏克蘭的可能性的時候，烏克蘭極可能成為代理人戰爭的戰場，更重要的是俄羅斯的大門口出現了與之對壘的美國武器或者武裝人員。俄羅斯嚴辭批評美國的行為，若美國武裝烏克蘭，可以視為對俄羅斯的直接威脅。一個可怕的場景出現了，美俄各自扶持代理人，戰火不斷蔓延。除了烏克蘭之外，誰是最大的受害者？當然是歐盟。  　　當美俄在武裝烏克蘭問題上爭執不下之際，德國總理默克爾和法國總統奧朗德開始了旋風式的出訪，尤其是默克爾，基輔、莫斯科、華盛頓、明斯克，尤其是基輔和莫斯科之旅，可以說摒棄了繁瑣的外交禮儀，只是為了救火而來。領導人的穿梭外交並沒有馬上制止烏克蘭的衝突，但是達成了再次舉行會談的共識，也就有了後來俄烏法德的四方會晤。為什麼一向低調的德國變成了這場危機的救火隊長呢？根本原因在於烏克蘭危機威脅到歐洲的和平與穩定，在歐俄交界的東歐地區可能會出現一道衝突弧線。  　　烏克蘭危機和希臘的債務危機相互激蕩，歐洲自二戰以來構建的和平島也面臨著戰火威脅。就像德國前總理科爾所說，德國是我們的祖國，但是歐洲是我們的未來。另外，如果美俄在烏克蘭鬥法，會讓歐盟陷入兩難之中：歐盟必須選邊站，站在美國一邊，這意味著與自己的近鄰俄羅斯為敵；如果不做出決斷，非常可能導致歐盟內部的分裂，尤其是歐盟的核心地區與新入盟的中東歐國家的裂痕，希臘、匈牙利等國已經對制裁俄羅斯的做法表示不滿，而希臘更是希望引入俄羅斯的資金來對抗歐盟嚴苛的緊縮政策。  　　當美國威脅武裝烏克蘭的時候，法德兩國無論如何都坐不住了，默克爾到訪華盛頓，表達與美國不同的主張，而奧巴馬也承認歐美之間在戰術手段上有差別。在法德斡旋下，烏克蘭暫時可以免於戰爭升級的災禍。幾百年來，歐洲一直戰火不斷，歐俄之間在東歐爭奪了幾百年，現在烏克蘭危機讓人又不得不聯想到歐洲幾百年來的悲劇。地緣政治的邏輯在全球化的高歌中故態複萌。  　　理念之爭還是建國之難？ 　　對於烏克蘭危機的根源，有兩種不同的解釋：一是認為，俄羅斯阻擊烏克蘭倒向自由民主的歐洲，俄羅斯從民主化轉型的道路上倒退；二是認為，俄羅斯結束冷戰以來處於被損害和欺辱之中，並吞克里米亞不過是恢復歷史正義，俄羅斯有必要恢復曾經的勢力範圍。兩種解釋本身折射出烏克蘭危機背後的理念之爭，歐美大國相信，俄羅斯走上了帝國滿血複歸的道路，普京的目標不會止於烏克蘭，如果不在烏克蘭阻擊俄羅斯，就會引發多米諾骨牌效應。在俄羅斯看來，美國武裝烏克蘭，北約建立快反部隊，都是進一步擠壓俄羅斯的舉動。雙方之間的不信任也達到了冷戰以來的巔峰時刻。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】