【 第1頁 第2頁 第3頁 】

普京支持率還能挺多久？

http://www.CRNTT.com   2015-03-31 10:20:53

無需對俄羅斯進行預言 　　這成了一個如何再次給俄羅斯的命運做預言的問題。歷史上，許多專家曾在布爾什維克掌權之初就預言它的滅亡，大清洗髮生時更是如此，但蘇聯政權長達70年的壽祚，卻讓這些預言多數時候成了笑談。 　　這其實說明一個問題，對俄羅斯的政治發展，大可多層面多角度地定性其發展趨勢，但切莫做非常具體的預言。 　　如果單純從布爾什維克早期過於鐵血的政策就預言其沒落，似乎忽略了這種鐵血很可能也是一種非常功利的體制紅利。如果從人員上預言蘇聯將變革，那麼當斯大林去世，這種變革就已經有了出現的客觀條件，但誰能想到首先出來搞一場較為徹底變革的會是大清洗劊子手之一的馬林科夫？誰又能想到馬林科夫不久後被赫魯曉夫扳倒？當赫魯曉夫大張旗鼓地推行“去斯大林化”，更多的人認為變革要來了，但誰又能想到他也是半個斯大林主義者，更何況“去斯大林化”到了勃列日涅夫時期被終止。 　　相反，倒是內部人士的預言往往準確。斯大林去世後，變革之風實際上就吹到了許多蘇共高官那兒。被主張變革的派別寄予厚望的是安德羅波夫，但是當他親手操刀了“布拉格之春”，其重要幕僚尼古拉·西什林悲觀地說：“再過20年再談改革吧。”這話果然應驗了。內部人士的準確就更說明此中預言之不易。若不能從多種線索中分析俄國體制的發展及其與國家的關係以及世界格局，就無法對其進行預言。 　　其實，普京政權同樣如此。當2007~2008年普京體系建立完備，外界就發現這套體系有著致命傷—太過依賴國際大宗商品市場。加上這套體系中看不到多少科技、經濟上的創新之舉，人們有理由認為這套體系的鏈條將首先從經濟上斷掉。但是，誰能想到國際油價即便經歷了“頁岩氣革命”也還在中國需求下高企了多年。當如今這一預言應驗，人們自然會預言經濟的困窘將導致民眾的不滿。但是，眼下的事實卻說明俄羅斯民眾的忍耐力不可低估，而普京駕馭民粹的手腕似乎也深不可測。 　　俄羅斯政治“水太深”，即便是臆測的政變等情形，也不能斷言其絕不會發生。“精英國有化”政策（禁止官員在海外擁有賬戶和資產）目前只在普京控制力最強的安全局得到實施，卻在其他部門遭到抵制。官員申報財產等要求，遭到謝欽等體系內核心成員的公開抵制。普京政權在車臣的支柱—卡德羅夫“小政權”，幾乎全部要求都能得到普京的滿足，比如打擊恐怖分子時的“連坐”制合法化，卡德羅夫私人武裝的存在，等等。其私人武裝及車臣強力部門，可以肆意在莫斯科暴力執法甚至違法，這些早就引起了普京體系內其他成員的強烈不滿，尤其是強力部門，但普京依然偏袒卡德羅夫。這些實際上都指向體系內成員對普京的不滿，但若不是內部人士，任何對這種不滿是否達到了足以引發內訌程度的估計都只是猜測。 　　人們可以泛泛說普京政權遲早要走入歷史，但具體的預言卻是萬難做出的，就像民意輕易忘記了一場暗殺所顯示的那樣。 　　作者：方亮　資深媒體人 來源：南風窗 日期：2015-03-29

【 第1頁 第2頁 第3頁 】